17-55和A16怎麼感覺沒什麼差

陳明義 · 2010-01-19T20:20:20+08:00

用了朋友的17-55試拍了一下發現色彩和A16鏡頭差不多(都是直接JPG輸出無任何縮圖)也沒感覺到比較濃郁或是銳利(幾乎一樣)請問17-55到底強在哪呢? 因為價錢已經可以買將近3顆A16了若是論17-55有is防手震的話那b005也打平了

piyopiyo765

7595分

51樓

piyopiyo765

個人積分：7595分

文章編號：17087335

雖然沒有用過A16，但是我自己常用17-55IS，
17-55這顆強項在於可用光圈就是2.8，
每一張用2.8光圈拍攝的照片，無論邊緣或是中央，都是相當銳利，這就是17-55最強的地方。

跟A16比較的時候，可以把重點放在這裡比比看，盡量用最大光圈拍攝再來比較。

eychung

57分

52樓

eychung

個人積分：57分

文章編號：17088413

maxsound wrote:
看不出差別是幸福的...(恕刪)

對有 A16 或 B005 的人而言，活在自己快樂的井裡？？...是幸福的...

對有17-55的人而言？活在沒人揭穿的"國王的新衣"？？...是幸福的...

慘了！兩邊都得罪了，快逃

hungyuwang

64分

53樓

hungyuwang

個人積分：64分

文章編號：17088547

我兩支都擁有過

列出一下各自的優缺點

中央銳利度平手
邊綠銳利 17-55小勝
開放光圈可用度平手，兩支最大光圈即是可用光圈
IS A16 無
對焦速度相差不大但A16吵死人，暗部對焦A16會拉風箱
價錢 A16大勝
散景 A16二線性明顯
發色 A16清淡透亮，17-55色階豐富
抗耀光兩支都不好，耀光耀很大

結論是，不在乎IS及只看銳利度的人，A16 絕對是首選
若在乎全面性的性能的人，建議還是買17-55 IS

H530325

154分

54樓

H530325

個人積分：154分

文章編號：17089183

樓主先前不是再別的文說 17-55的價格破表了嗎?
A16與17-55沒差, 很好啊!!
你的A16有問題嗎?
沒有IS你就換B005不就好了!!
還是不要換, 買個S50f1.4 還是 S30f1.4 不是幾乎打死所有的變焦鏡?

joperci

1196分

55樓

joperci

個人積分：1196分

文章編號：17089840

hungyuwang wrote:
我兩支都擁有過列出一...(恕刪)

好吧
我承認我沒用過17-55
但我有A16
來說說A16比17-55的缺點

1.對焦較慢,暗處對焦虛.....
2.無防手震
3.二線性很明顯XD
4.立體感較不足,畫面比較平面
5.色彩較淡...拍人偏有點橘色(有人覺得這是另一種特色~覺得是優點....)

值不值得多花那麼多錢拜入鏡皇.....就讓樓主自己去考慮吧

銳利度則應該是各有輸贏...