[情報]DPP有支援四核心八線程

isohera wrote:

電腦是看處理的圖檔大小
5D2一張Avg35MB
40D一張Avg12MB
時間約是兩倍多一點點...



不能這樣算!


http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2FARI00050.CR2.HTM

你直接下載轉轉看,再上來回覆,轉幾秒!


isohera wrote:
引言太多恕刪...

應該要同時轉4張,單核心的需要40秒轉完
四核心的只要10秒轉完


單核的一張還是10秒,4核心一張2.5秒.

如果照大大的算法,CPU只要拼時脈就會快
不需要多核多工了


就算只轉單一張,一樣是四核心在轉!

你可以轉單一張40D的RAW檔,試試看!
ttlinker wrote:
就算只轉單一張,一樣是四核心在轉!
...(恕刪)


雖然是這樣但是因為DPP不完全支援...所以CPU不會到全速...

所以單轉一張跟~多開幾個批次轉的速度會不一樣...DPP的問題...
ttlinker wrote:
不能這樣算!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2FARI00050.CR2.HTM
你直接下載轉轉看,再上來回覆,轉幾秒!(恕刪)



我要測試一定會先COPY成100個檔案
再分成25個檔案一個批次轉
等轉好去排序檔案產出時間 最後一個扣掉第一個的時間
假定是500秒,再去除以所有檔案數100
一張就是5秒,四核心的是同一個時間在轉四張阿...
才能測的出多工的效益


ttlinker wrote:
就算只轉單一張,一樣是四核心在轉!
你可以轉單一張40D的RAW檔,試試看!(恕刪)

一樣是四個核心在轉可是cpu使用率只有25%跟本沒填滿

四核心是把整個工作拆給四個核心作,同樣時間可以做四件事情
一件事情只需要原來的1/4時間,


我覺的現在是您的想法轉不過來,講直點是您不會使用
不是我的看法有誤..

PS.如果照您的算法來算
P4_3.0 一張13秒;I7一張了不起快一點變10秒
真的不用為了這3秒花這樣多錢......









土城加藤鷹
hcy101 wrote:
雖然是這樣但是因為D...(恕刪)


這我知道!

isohera wrote:

我要測試一定會先CO...(恕刪)



就當我不會用吧!
ttlinker wrote:
這我知道!就當我不會...(恕刪)


TT SAN:

我好像有點失禮了 抱歉...
希望是互相討論求進步
大過年的不要火氣很大..>.<

有機會試試....
因為CPU 頻率越做越高...4.0G相對的也碰到廢熱的問題
才會往橫的發展...等效相當於變3.0GX4=12G

HD也是同樣的 單碟100MB算快了
後來就來個雙碟,四碟組RAID0 速度就有機會提到200MB~400MB/SEC




土城加藤鷹
isohera wrote:
TT SAN:我好像...(恕刪)



嗯嗯嗯!
轉檔的問題....

這個要從多核+2多工的觀點來看
如果您只讓I7電腦處理一個工作程序
那無論這個工作程序有多大多複雜
電腦的效能不會跑到100%

如果同樣的工作內容
多分幾個程序
也就是跑多工
那電腦的效能才會跑到100%

至於..如果電腦如果只有跑25%的效能時
也就是只執行一個程序轉檔的時候
是不是有動到4核分工處理呢
這就有待高手解答了


to Hcy101

Apple不敢推出桌上型的I7是因為DELL能夠將同樣配置的產品壓在900美元內
-----

即便Dell能夠如此
作業系統跟軟體執行的指令方式不同
效能也就不一樣了

再PS上...
PC開太多的檔案後 速度會變慢
而在mac上不會
所以在mac上的ps 可以跑跟執行幾個GB的檔案
這也就是
為什麼玩影片 音樂 還有眾多美工人士喜歡用mac的原因

http://www.vimeo.com/9414681
這是macbook pro imove 剪的5D2影片
給您參考一下

jom1216 wrote:
轉檔的問題....這...(恕刪)


YES 只要核心沒有關掉 就是四核均分
也可以指定使用那一個核心去跑



土城加藤鷹
isohera wrote:
YES 只要核心沒有...(恕刪)


嗯嗯~
那這個問題這樣就清楚了

希望不要再有人多花冤枉錢
組什麼7.8顆硬碟raid
顯卡跟硬碟...對Dpp的轉檔影響甚為微小
主要就是cpu效能
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!