開板大不用理會其他人的閒言閒語啦~~相機以及鏡頭怎麼搭配是拍照人的選擇…難道買台1Ds系列非得搭L鏡才行嗎?雖然直上L鏡可以去掉一些器材上的疑慮,但是也要自己技術相對提升才行…既然板主已經入手了,那就好好練習吧~畢竟L鏡在基本的發色上真的就比一般的鏡頭好上許多…(保值性也蠻好的)我用的是500豬 一樣是搭16-35 + 50F1.8 在拍...除了頭有點重之外,沒發現什麼不好的…尤其下雨天有時還是照樣出勤(正好測試防滴防塵功能)雖然還在學習中,不過還是提供幾張照片給你吧~~機身條件:風格 中性格式 RAWDPP 統一設定:銳利+10亮度+0~+1飽和度+0~+2其他懶得調了...只要用心,再加上多練習 = 好圖
我以前也有類似樓主的親身經歷, Nikon的D80+17-35mm f/2.8. 很巧合地, 我當然時也是初學, 想法也跟樓主的差不多用了一段時間, 一直勉強地接受它的焦段不足.. 作為標準鏡的話17-35的焦段太少了. 後來還沒有升級到D700, 就已經賣了這支17-35, 入了支16-85 DX作標準鏡. 入了16-85之後, D80的實力被釋放了, 很感慨為什麼不一早入這支真正屬於DX的標準鏡, 就算剛買D80的時候還沒有16-85, 也有鏡皇級的17-55可作考慮啊.再很後來入了D700後, 也沒有買回這支17-35, 我在16-35, 14-24及S12-24之中選了最後者老實說我覺得16-35在APC實在是太不實用了, Canon還有很多很好用的EF-S鏡, 例如17-55, 15-85都是比較優秀的. 除非樓主打算半年內上FF, 如果這個配搭你打算用一年以上的話, 很抱歉但我也得要直接說IMO這個是一個失敗的配搭
我個人是先入手500D + 17-40L <----因為,拍風景不用大光圈,拍夜景都要縮光圈~不過,後來就買了一支28 70L(因為24 70L太貴了,只能買中古滴),只能說...大光圈真的是王道呀...樓主的550D + 16-35L 也是很好的選擇...只是...好貴呀.....既然都買了,就努力用力拍吧....
babyq wrote:16-35 賣點。大光圈。。你拍 景多 要大光圈沒有用。。拍景都多會縮光圈這你買了。。大光圈鏡。。又要縮光圈用。良費這支鏡的原意。。而直價錢太貴啦。。 樓主目前一機一鏡,16-35是小廣角到標準焦段,加上550D的ISO,當室內鏡或街拍鏡就需要大一點的光圈啦…而且16-35的星芒也比較好…有能力直接買這顆是很好的選擇。
光圈大一些還是有多一些東西可以玩,誰說廣角只能拍風景.有時拍一些牆角的小花小草或是在室內拍咖啡杯會有意想不到的效果(光圈記得要全開) 16-35也沒什麼不妥,有預算再買一支50 1.8 就很好用了,大部分的場景都可以搞定. 投資鏡頭永遠比機身划算.