Canon EF400mm f/2.8L II USM 長期使用報告 (圖多)

nagasitori

442分

51樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：23328636

rokorec31 wrote:
如果有原廠504的預...(恕刪)

原廠白砲還有兩個好處，一來是USM作動時比HSM精緻，再來就是會比SIGMA保值。
雖然小弟當初也很愛用SIGMA 500/4.5 HSM，但用過原廠白砲之後，實在很難回去用SIGMA的砲。

phdwhite

321分

樓主

phdwhite

個人積分：321分

文章編號：23343759

wucc77 wrote:
請問白博士,您的(白...(恕刪)

感謝您，
不過這本書2009年初就售罄了.....
出版社也沒有再版的計畫

白博士的飛羽手札 http://blog.yam.com/phdwhite

phdwhite

321分

樓主

phdwhite

個人積分：321分

文章編號：23343812

WinstonJu wrote:
看了白phd的附圖之...(恕刪)

期待WinstonJu 兄的開箱文啦！

MSN-06S wrote:
感謝您...白博士嗯...(恕刪)

MSN兄說的沒錯，我個人也是滿推薦38鏡的。

WinstonJu wrote:
我在台中找到Sigm...(恕刪)

對焦速度還是原廠L鏡較快
是可以感覺的出來的那種差異

rokorec31 wrote:
如果有原廠504的預...(恕刪)

rokorec31 兄說的有理，
一次到位其實最省

nagasitori wrote:
原廠白砲還有兩個好處...(恕刪)

nagasitori 兄的Sigma545還留著嗎？可否也跟大家分享，期待.......

白博士的飛羽手札 http://blog.yam.com/phdwhite

nagasitori

442分

54樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：23344391

phdwhite wrote:
nagasitori 兄的Sigma545還留著嗎？可否也跟大家分享，期待..........(恕刪)

SIGMA545的CP值其實挺高的，不過它已經離開小弟很久了，目前手上只有328 IS跟856 IS兩支長鏡。假如428 IS II不要太貴，小弟是有考慮換掉328 IS。

翻翻硬碟找張500/4.5 HSM拍的圖來貼貼...

jacky123456789

31分

55樓

jacky123456789

個人積分：31分

文章編號：23344788

nagasitori wrote:
原廠白砲還有兩個好處...(恕刪)

我也是原廠派的...

不過canon為何都沒有考慮出變焦砲管？

如果來個300-600/5.6(最近對焦2m)然後20萬以內，應該有搞頭吧~

rokorec31

115分

56樓

rokorec31

個人積分：115分

文章編號：23349385

jacky123456789 wrote:

我也是原廠派的...

不過canon為何都沒有考慮出變焦砲管？

如果來個300-600/5.6(最近對焦2m)然後20萬以內，應該有搞頭吧~

因為有一好無二好。想要變焦的便利又要定焦的畫質，目前是不可能的 orz

Canon如果出一支300-600/5.6，我想體積跟價格可能都是現有656的1.5x

也要看消費者會不會買單。

例如Sigma出的一款200-500/2.8，這支我想全球銷量應該不會超過100支吧

nagasitori

442分

57樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：23349593

rokorec31 wrote:
因為有一好無二好。想...(恕刪)

以N家200-400/4 VR II的表現來看，其實2~3倍變焦鏡依舊可以達到相當好的畫質。只不過CANON遲遲不肯出，所以用家只能乾瞪眼。
如果真的有300-600/5.6，大小跟重量應該很接近200-400/4 VR，頂多跟500/4差不多，還不至於超過600/4。
SIGMA 200-500/2.8最大的問題其實不是價錢，而是體積跟重量。因為它的塊頭太大，機動性太低，且幾乎無法單人作業。