小豬跑跑 wrote:這樣講起來以便利性來說15-85真的比較適合我這種懶得換鏡頭的人呢重點是,這一顆的成像應該比現在用的18-55相比有稍好吧??(恕刪) 15-85成像遠比18-55好而且真的很方便使用強力推這一個鏡頭
瞬發深吸 wrote:請問 可以說明1下差...(恕刪) 成像比18-55好很多鏡頭質感也好很多之前我的18-55還有股塑膠的臭味USM蠻安靜的四級IS也很不錯雖然大家都說價位很貴但是比起某家的差不多焦段的鏡頭實在便宜很多聽說目前台灣訂價已經來到43000了足足漲了10000比起來15-85成像不輸它價位便宜多了買吧, 值得一試啊
瞬發深吸 wrote:請問 可以說明1下差異性嗎被各位大大說的心很癢 很想買呢!...(恕刪) 組裝品質:相當優異,幾乎和 17-55 2.8 那種等級有得比。成像:銳利度與畫質都很優異,這是 18-55 IS 明顯不及。對焦:快而且準。
17-40跟18-55的銳利度比起來差太多了!!把照片放大來看 18-55在中央銳利度已經軟掉, 邊緣更是大輸,17-40跟B005比較起來也是稍勝,細節幾乎都能保留,不過發色看起來並沒有太大的差異以上實驗都是在相同機身&對焦點&光圈&快門&焦段下的比較, 可以參考一下
小弟曾使用過c家的kit鏡18-55 II 無IS版 17-55 is 17-40這三支鏡頭目前是使用SIGMA 17-70 F2.8-4 OS 這支說說個人的使用心得好了當初購入400DKIT組 18-55 陪伴了我1年半初接觸單眼 資歷尚淺 也不會分鏡頭好壞 只知道換了一定比現在更好於是在做足了功課後 購入17-55 IS這顆對他的印象是 畫質銳利 內對焦 無聲而迅速17端變形比17-40好但是拍出來的顏色會飄忽不定 時而濃郁 時而清淡體積太大 組裝品質給人的感覺很不可靠 變焦到望遠端 伸出的鏡桶搖一搖會晃IS作用不明顯... 還額外號電再加上容易入塵....後來就出掉了會購入17-40L這顆是個意外本來打定主意要買Sigma 12-24這顆廣角鏡無奈殺遍各店家都沒貨 無意間試用17-40L 覺得不錯就帶回家了她給我的感覺是 拍出來的顏色飽滿穩定 雖然銳利度稍不及17-55IS喜歡她變焦鏡桶不會伸出 內對焦的設計 加了遮光罩 保護鏡後可以很放心的帶出門體積跟重量也比17-55小光圈全開就可用 稍縮一點更好要景深淺的話 其實F2.8還是不大夠 服用定焦鏡才是救贖快門不夠快靠閃燈跟高ISO拼了這顆鏡頭後來陪我征戰好幾場婚攝 至今還是很想把它購回對我而言她最大的缺點是...星芒很不明顯 也不好看...S 17-70 os 還在磨合中 但是目前只知道的缺點是 對焦時 對焦環會跟著轉動...讓我這種手殘的人很不適應OS防震作用依舊感覺不明顯...而且好耗電銳利度跟顏色也不及17-40....但是對焦速度差不多 體積大小也剛好以上....