個人積分：271分
文章編號：24256422
個人積分：442分
文章編號：24256966
個人積分：271分
文章編號：24257894
nagasitori wrote:
假使兩者都是最望遠端的話，畫質八成是在伯仲之間。(恕刪)
我個人認為不太可能,以一顆新鏡和好幾年前的舊鏡畫質相比？
越新款的鏡頭製作技術是越精良,如果它的畫質只和多年前的一樣,就沒有1代,2代,3代......之分了不是嗎？
以Canon 100-400mm這顆已經發行多年,又有眾多人期待2代鏡出現,可見它的畫質是還有改善空間的,400端它能有70-300mm這新鏡300端的畫質嗎？
之前聽朋友說Canon 100-400mm不錯,就去買了一顆想偶爾拍拍鳥兒,結果,400mm端的畫質實在不能接受,上腳架,加快門線和反光鏡鎖,畫質就是比Pentacon 120 six 500mm,Contax 500mm反射鏡還差,當時想,可能是4倍變焦鏡和定焦鏡之差,於是就把100-400mm賣了,換更便宜的400mm f5.6,果然 Canon 400mm f5.6比Pentacon 120 six 500mm,Contax 500mm反射鏡畫質都還要好.
大家對Canon 100-400mm畫質的評價兩極化,到底是因每個人的畫質接受度不同,還是沒有比較過或鏡頭品質不一所致都有可能.
話說之前幫朋友到某器材店買鏡頭,因為是熟識的店家,我就帶著機身去試拍,然後把照片放大檢視,發現同款變焦鏡的品質真的有差異,而且有些畫質解析還差蠻多的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：442分
文章編號：24258115
個人積分：271分
文章編號：24266859
個人積分：442分
文章編號：24269215
個人積分：5分
文章編號：24269779
個人積分：0分
文章編號：24270346
個人積分：245分
文章編號：24271994
Pitbaby wrote:
去年之後生產的大白，...(恕刪)
小白兔跟456比也太奇怪,一個望遠端最多200一個400,這樣要比什麼?看不懂
我們也是大白跟456L 2支都有接在無敵兔拍出來中間差異真的不大,邊緣是456L大勝這不用說了
可能我們買到的是幸運大白所以比較利
100-400L VS 456L at 400mm f5.6
小白II+2X vs 456L at 400mm f5.6
LEICAＱT & XT-10 & X70
個人積分：442分
文章編號：24274963
smd747gmail wrote:
小白兔跟456比也太...(恕刪)
剛剛去之前的討論串找出這四張圖來，有興趣的朋友可以自行參考。
.......................................................................................................
第一組是300/4 IS+1.4X，機身為40D，轉檔時PICTURESTYLE設定為標準，僅調整亮度。
圖一(F6.3 1/60秒 ISO800)
640X480等畫素裁切:
圖二:F5.6 1/1000秒 ISO400)
480X720等畫素裁切:
........................................................................................................
第二組是用大白拍的，機身是350D，轉檔條件與第一組相同。
圖一:F5.6 1/100秒 ISO800)
480X720等畫素裁切:
圖二:F5.6 1/250秒 ISO400)
480X720等畫素裁切:
....................................................................................................
坦白說，拿456L去跟大白比實在不大公平，就好像拿120-300/2.8去跟328比一樣，變焦鏡不大可能有贏面。
