個人積分：6144分
文章編號：25028292
個人積分：0分
文章編號：25029652
dreamimac wrote:
極端嗎? 底下這張光...(恕刪)
哈哈，你舉的例子完全就不對!錯得非常離譜!!!!!
我們現在談的是對焦鎖定後，因為構圖轉移造成原對焦的距離所產生偏差造成的影響，
拜託，你這張樹葉跟後面樹枝本來就是不同對焦面，少說也差了幾十公分，最好會清楚。
我們說的是同一物件，因為些微移動，造成對焦失誤(指的是同一對焦物件哦，而且是鎖焦後為構圖的移動)，你現在拿葉子根樹枝，我完全不知道你在比甚麼?????
我承認我之前講得沒差可能不完全正確，基本上可以計算過半徑對弧度的變化，
你鎖定一個拍照物件，然後去構圖，他的對焦距離就是鎖定，你構圖變化，基本上你也只是讓拍照者和物件依一個圓弧在轉動，可能不完全是完美圓弧，但誤差應該極小，(你不要跟我說你前後跑動，對焦距離當然不對)
依你舉的例子，你把葉子對焦，就算構圖把樹枝放在中間，樹枝還是模糊，因為你的對焦面就是在前面的葉子阿，你機子鎖定的就是比較前面阿，我講的差別就是此時葉子跑到旁邊，但基本上對於拍攝著來說她還是以相同距離(半徑)的近似弧度在移動，所以他還是清楚的。
如果你講得會發生，那太有趣了，我看大家拍的鳥跟我以前拍過的所有照片都會是不清楚的..
你要證明誤差的話，應該是比較，第一你把葉子放正中間拍一張，然後第二，一樣用中央點鎖定葉子後移到旁邊拍一張。我真的不信這兩個差別會讓葉子不清楚。
而且以你拍的這個焦段跟光圈我認為不大可能會有差。
基本上，對於非頂級機種，最中間的通常都是對焦最準的, 以canon 60d, 550d來說都是。
所以與其為了爭辯構圖娜造成微乎其微的誤差，卻寧願用旁邊不準的對焦點來對焦，你覺得誤差哪個大?
我寧願相信中心點原廠保證的f2.8對焦系統，而不會信旁邊原廠沒保證大光圈的對焦點。
這樣你懂了嗎?
個人積分：0分
文章編號：25030156
個人積分：1分
文章編號：25030793
個人積分：562分
文章編號：25039984
個人積分：14分
文章編號：25041034
個人積分：6分
文章編號：25047837
transducer wrote:
哈哈，你舉的例子完全...(恕刪)
我想你根本就沒看懂我在講什麼,
我指的是以樹葉為對焦點,
"中央點對焦後重新構圖"與"構圖後最近點對焦"
兩者對焦方式,何者樹葉清晰度較佳,
根本就沒要拿樹枝來做比較,
當然這又不是測試照,不可能會有對照組
再者光圈已經縮到F16,真有對照組,要看出差別可能得放大到100%了
至於為什麼拍鳥感覺不出差異?
想想鳥兒離你多遠?
若對焦時距離為A,重新構圖後距離為B,
(B-A)/A會是距離變化的比例,
距離越遠母數越大,感受到的差別自然就越小,
但如果是距離近呢?
是廣角大光圈的情況呢?
一直要人家放周圍點對焦的照片出來
怎不自己放一下廣角大光圈的照片?
還是說這就是你所謂"非常極端"的例子??
最後你說,使用旁邊對焦點的誤差會大過構圖的誤差,
我想你沒發現這幾年來,周圍對焦點的準度與速度已經大幅改善,
與中央點的差異已經縮小很多,十字對焦點也已不是中央點專有,
就算是一字與十字的差別,至少在我的系統,我感覺不到準度的差異(速度還是有差),
相信以後周圍點與中央點的差異會更小,
相對於無法改善的構圖誤差,
你還要堅持使用中央點構圖才是正確的觀念嗎?
個人積分：6分
文章編號：25049232
個人積分：0分
文章編號：25049737
個人積分：0分
文章編號：25050115
