甜酒釀 wrote:




同意你的說法...(恕刪)


贊同你的說法,
我7D用了年多(剛出就買)沒後悔 !!
但是還是想體驗一下全幅的感覺,
我不想再買7萬多的5D II
上二手市場找到末代5D品項超優2010/2剛過保公司貨
體驗全幅的爽度, 也當作我等5D III的替代機,
5D 現在CP直很高 !!
7D + 5D 雙流機爽度100經濟實惠 !!


愛拍照但技術不佳的攝影人Canon EOS 5D
我可以建議D700嗎?
小弟本人是從D700換到7D
高ISO真的差蠻多的
機子性能D700真的很強 不在乎錄影 2400畫素 真的可以考慮,質感也很好。
當初我也是考慮5D2跟7D,發現5D2對焦怕不習慣,所以選了7D
目前是7D搭17-55 小小白IS 580閃燈
拍人真的還蠻討喜的。但是操作上真的是D700方便多一些。(快門聲真的比7D好聽)
可能用2-3個月小弟又會換回去D700了
給你個建議D700搭24-120VRF4 跟50G真的不錯 可以試看看。
不然就等5D3 因為我本來也想5D2 但是看到價錢跟對焦點是我比較不能接受所以選了7D
我也沒說C家不好只是給你個意見,因為我才換系統,慢慢摸選自己要的。
5D2跟7D比 我是覺得7D質感好一點 但要立體感真的是要FF啦!暗部細節保留有差,以7D跟D700來比啦!
怎麼那麼多強者
FF與APS-C 拍出的照片一眼就可以分辨出來
有.....夠.......扯

有錢買1d 沒那麼多錢買 5d2 在沒錢一點買 7d


反正,機子這種東西,取決於價錢
何必去想說非 FF無法表現L
又有幾個人能真正發揮出L?
不在乎對焦那還有啥好選的?
老實說
機身是消耗品....
一部就是差不多撐個三五年
維修.換機.都是遲早的事....

7D要說缺點,我倒覺得不是CMOS大小的問題,
而是在APSC上塞進了1800萬畫素....是不是有必要?
生產商也許認為高解析度是王道
但像素密度大也會帶來其他問題....

我自己買5DII,公司有台7D
偶爾會拿來當備用機
畫質....真的有差
還不需要專家才看的出來

同一個攝影棚 同一組棚燈 (因為是商品台 燈都打好了沒改)
一樣的鏡頭 同一張灰卡定白平衡
兩台都是RAW檔裁切正方形後縮圖輸出
換機器馬上被抓包.....細節表現就是有差.....
這已經不是什麼FF和APSC如何如何了

7D的最大優勢, 我覺得是60P的錄影功能
這個5DII打死也學不來

另一個優勢就是鏡頭便宜
5DII可沒辦法吃EFS鏡.....
雖然焦段都要乘1.6倍
廣角一樣有便宜的10-20mm可以用
換算後也能到16mm
接長砲的望遠端就不用說了....

另外,7D的電源開關位置改過....個人不是很習慣
他讓我無法單手操作=_="
面板上多了個Q鍵
按鍵位置不太一樣
其他功能與操作上, 大同小異~


mv1028 wrote:
大多數拍的極好的照片,其實也很少看過ISO超過400的....

若是考慮室內,那不如用差價去買顆580 II還有找

何必逼自己在那種昏暗的環境下拍的鱉手鱉腳 再自我安慰說開6400畫質還可接受...?


當初我也是這樣安慰自己手上的7D,某一次照片被人拿來和GH1拍的一起看時,全螢幕畫質並沒有佔到多大的優勢,甚至大白天下拍的雜訊還硬是比別人多一點,加上拍出來的照片個人覺得容易部份死白,中間層次似乎少了點,於是嘗試投入全幅機的懷抱,一用就不想再回去了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!