甜酒釀 wrote:同意你的說法...(恕刪) 贊同你的說法,我7D用了年多(剛出就買)沒後悔 !!但是還是想體驗一下全幅的感覺,我不想再買7萬多的5D II上二手市場找到末代5D品項超優2010/2剛過保公司貨體驗全幅的爽度, 也當作我等5D III的替代機,5D 現在CP直很高 !!7D + 5D 雙流機爽度100經濟實惠 !!
我可以建議D700嗎?小弟本人是從D700換到7D高ISO真的差蠻多的機子性能D700真的很強 不在乎錄影 2400畫素 真的可以考慮,質感也很好。當初我也是考慮5D2跟7D,發現5D2對焦怕不習慣,所以選了7D目前是7D搭17-55 小小白IS 580閃燈拍人真的還蠻討喜的。但是操作上真的是D700方便多一些。(快門聲真的比7D好聽)可能用2-3個月小弟又會換回去D700了給你個建議D700搭24-120VRF4 跟50G真的不錯 可以試看看。不然就等5D3 因為我本來也想5D2 但是看到價錢跟對焦點是我比較不能接受所以選了7D我也沒說C家不好只是給你個意見,因為我才換系統,慢慢摸選自己要的。5D2跟7D比 我是覺得7D質感好一點 但要立體感真的是要FF啦!暗部細節保留有差,以7D跟D700來比啦!
怎麼那麼多強者FF與APS-C 拍出的照片一眼就可以分辨出來有.....夠.......扯有錢買1d 沒那麼多錢買 5d2 在沒錢一點買 7d反正,機子這種東西,取決於價錢何必去想說非 FF無法表現L又有幾個人能真正發揮出L?
不在乎對焦那還有啥好選的?老實說機身是消耗品....一部就是差不多撐個三五年維修.換機.都是遲早的事....7D要說缺點,我倒覺得不是CMOS大小的問題,而是在APSC上塞進了1800萬畫素....是不是有必要?生產商也許認為高解析度是王道但像素密度大也會帶來其他問題....我自己買5DII,公司有台7D偶爾會拿來當備用機畫質....真的有差還不需要專家才看的出來同一個攝影棚 同一組棚燈 (因為是商品台 燈都打好了沒改)一樣的鏡頭 同一張灰卡定白平衡兩台都是RAW檔裁切正方形後縮圖輸出換機器馬上被抓包.....細節表現就是有差.....這已經不是什麼FF和APSC如何如何了7D的最大優勢, 我覺得是60P的錄影功能這個5DII打死也學不來另一個優勢就是鏡頭便宜5DII可沒辦法吃EFS鏡.....雖然焦段都要乘1.6倍廣角一樣有便宜的10-20mm可以用換算後也能到16mm接長砲的望遠端就不用說了....另外,7D的電源開關位置改過....個人不是很習慣他讓我無法單手操作=_="面板上多了個Q鍵按鍵位置不太一樣其他功能與操作上, 大同小異~
mv1028 wrote:大多數拍的極好的照片,其實也很少看過ISO超過400的....若是考慮室內,那不如用差價去買顆580 II還有找何必逼自己在那種昏暗的環境下拍的鱉手鱉腳 再自我安慰說開6400畫質還可接受...? 當初我也是這樣安慰自己手上的7D,某一次照片被人拿來和GH1拍的一起看時,全螢幕畫質並沒有佔到多大的優勢,甚至大白天下拍的雜訊還硬是比別人多一點,加上拍出來的照片個人覺得容易部份死白,中間層次似乎少了點,於是嘗試投入全幅機的懷抱,一用就不想再回去了。