別神話 APPLE 的東西了
工業用膠帶可是很好用的
這樓開始歪了
不會比喻的人在旁邊看就好了
以免模糊討論焦點
唉...
果然不出所料
還真的拿膠帶貼豬就朦混過去...
不過也不排除是被該網站惡整啦
應該不會用那麼差的一般膠帶遮光
至少也是塑形工業用厚膠帶
個人積分：40059分
文章編號：35601432
個人積分：6596分
文章編號：35601500
個人積分：121分
文章編號：35601546
scorpious1102 wrote:
請問何謂正規的解決方式?
重新設計結構嗎? 別傻了....
當然是找影響最少花費最便宜的方式來解決
各行各業都是這樣...
如果你是Canon老闆,不要告訴我
你會佛心的把瑕疵機全部回收換新機
然後找工程師重新設計來解決漏光問題...
現在大家不滿的只是沒有任何補償吧...
同意這句話
現在大家不滿的只是沒有任何補償吧...
如果我也買了第一批 在吵得沸沸揚揚之後
得到的是兩片膠帶 我也會很不爽
因為在這過程中 心裡已經有某種期待
希望可以得到某些補償
上到換機 下到延長保固 拿補償品等等
但最後得到的卻是兩片膠帶
站在消費者的立場下 這個補償方式是最讓人有口難言的
因為這個解決方式是最直接 最有效的方法 消費者無法反駁
再要要求更多 似乎就變成澳客了
所以 醒醒吧 想貼膠帶的就去貼 不想貼的就忘記它 盡情拍攝吧
迷之音~~~首購者:後來想想 這漏光也沒甚麼啦 根本不影響 還是不去貼了~~~
個人積分：8分
文章編號：35601740
itrs wrote:
貼麥拉是機構中常見的...(恕刪)
沒有錯, 貼膠帶其實很多是為了EMI的考量, EMI這種東西很難在機構設計的時候就完全避免, 一定是送測之後不過, 才用Gasket來補強, 另外Macbook打開沒有貼Gasket是因為他是整機鋁殼, 所以比較沒有這樣的疑慮, 這也是為什麼IPAD打開卻有貼gasket, 因為IPAD是塑膠殼~~
另外小弟在作的虛擬觸碰式的微型投影機裡面的光機(鏡片組以及雷射發光源總成)好幾處也是靠專用黑膠帶來做遮光的!! 雖然CANON對於這次事件處理得不漂亮, 但是就RMA來說, 貼膠帶處理的確是很常規的rework process.
另外以小弟的經驗, 要修模具來處理這件事情的機率真的很低, 首當其衝的就是嚴重影響出貨, 造成市面上缺貨斷貨, 那麼市場上普遍就會覺得這是產品嚴重瑕疵所造成
CANON只需從序號非1或2的產品在製程中貼上膠帶並宣稱以後不會有漏光情形, 那麼市場上就會覺得這是小問題, 往後的產品都不會有漏光問題, 這對CANON來說就變成是個小問題, 並且會隨著時間而淡忘, 其實最後也只是拆機補膠帶以及製程中貼膠帶的差別而已了!!
個人積分：9分
文章編號：35601782
個人積分：13分
文章編號：35601794
個人積分：73分
文章編號：35601927
個人積分：86分
文章編號：35601933
個人積分：4分
文章編號：35601938
個人積分：4分
文章編號：35602056
