Canon L Series(分享"L鏡的優點")

joy小哲

80分

51樓

joy小哲

個人積分：80分

文章編號：36847068

danielhsin wrote:
抱歉離題了.這篇樓主...(恕刪)

這種論點大概就是跟拿 5D 12色階 5D2 14色階的差異來講吧...

老前輩都說 5D的發色好清淡通透 5D2 發色濃郁不真實..

但是還是一堆人都覺得 5D2 那種濃郁感才是他們要的

就真的只是看個人感覺吧...

老鏡照出來的成像真的就有種獨特的懷舊氣息...現代鏡拍不太出來那種感覺

分享一下我大學有個同學一開始拿 600D + A16 +70-200 F4 L 開始玩起攝影

後來它毅然將所有的東西都出賣了轉投入底片機

到後來它現在兩台機械式萊卡 M6 M8 + Pentax 645

問過他為何??~~他說:數位機拍不出來他想要的"味道"....

或許這就是老鏡所存在的價值吧~~是現代鏡無法所無法取代的...

shaozhuohong

14分

52樓

shaozhuohong

個人積分：14分

文章編號：36859597

danielhsin wrote:
抱歉離題了.這篇樓主...(恕刪)

就說解析度一項，50mm F2的標準鏡頭---Leica M summicrom 50mm。無論哪個版本都是當時（包括現在）解析度最高的。google就知道，尤其是Erwin Puts的評論。

50mm鏡頭光學設計圖，幾十年來不變，只有幾種選擇而已。一樣的設計圖，就拼誰的做工好。公差的標準，日本能和德國比嗎。

當年Leica怎樣下本錢燒玻璃，怎樣降溫，怎樣研磨的，google都有，不多說。超聲波，防手振，一堆塑料玩意，莫名增加鏡頭的重量。對最終成像卻沒有實質的幫助。

我只說一些事實，以Leica為例，別說我在做廣告

哈哈哈哈

leon-ex

2363分

53樓

leon-ex

個人積分：2363分

文章編號：36859812

shaozhuohong wrote:
廢話少說

不說其他...(恕刪)

我自動手動都玩，所以哪邊也不站，只是還是要實話實說。
我看到某則新聞才知道，panasonic的技術人員在做鏡頭時，為了做到符合徠卡的認證標準，被徠卡的技術人員荼毒了一番，吃了不少苦頭說，在針對panasonic的技術人員訪談中透露，很多時候，他們都會懷疑那樣的標準到底是怎麼辦到的

？

之前在01聽人家講的，有一段電視訪問，訪問canon的技術人員，大意是問他們：要如何做出好鏡頭，目標設定在哪裡？canon的人很老實的回答說：要以徠卡為目標，做到用最少的鏡片組合，做出最完美的鏡頭......。

所以我想說,關於鏡頭，有些事實, 大家心知肚明就好了, 說破了，可能又是一場自動鏡與手動鏡的論戰了。

danielhsin

3分

54樓

danielhsin

個人積分：3分

文章編號：36860250

shaozhuohong wrote:
廢話少說不說其他的項...(恕刪)

你說了不少啊

請你再開一篇分享德國超高解析度鏡頭的優點

shaozhuohong

14分

55樓

shaozhuohong

個人積分：14分

文章編號：36860483

danielhsin wrote:
你說了不少啊請你再開...(恕刪)

引用『Kirk Tuck』的評論：

中文：一位職業攝影師對徠卡M6及其鏡頭的評論

尼康在此的一個優勢就是它的80-200變焦頭所能達到的遠攝效果。但是，使用的焦距越長，那麼因為反光鏡震動和手抖動而對像質帶來的影響就越大。令我感到吃驚的是，對用M6和90MM鏡頭拍攝的照片做局部放大，其銳度甚至要好于用尼康拍攝的未做放大的整幅照片。

英文：A Pro Photographer's review of the Leica M6 and lenses for it

google都有