定焦的好處!!


FUNSIR wrote:
當你忘了所有的招式,...(恕刪)
如何駕馭定焦鏡?

一個月不要去轉變焦環不就知道了嗎?
-= 散仙 =-
定焦不就是依題材選擇,
為了畫質光圈犧牲焦段嗎,
哪來這麼多浪漫的少女情懷?
不然為什麼都是一些24L/35L的大大在說改變習慣,
而不是拿300L的大大來說可以習慣,
如果不是目的是拍鳥拍小東西,
你要怎麼習慣300mm拍人或是景?
不方便的東西就是不方便阿~
這是一個有目的的取捨,
我也很習慣沒錢的日子,
但我不會有駕馭不了一堆錢的情況,
現實上就是如果有一顆24-300mm F1.4的鏡頭,
重量跟24L一樣重,畫質一樣好,價錢相同,
那麼就沒有人會說自己更習慣定焦鏡。

wise1985 wrote:
定焦鏡頭,是眾所皆知非常難以駕馭


請問,是哪些"眾"?!
從你的阿公阿罵那一輩買的相機就是配定焦鏡了,是有多難?!
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
定焦的好處...真的要理解了才知道

我們常會說構圖,不免是以"自已"心中理想的畫面去構圖,以自已構思好的畫面為本。

這時如果有"方便"的變焦鏡,很容易就可以切到自已理想的焦距去構圖。

但是這時常被遺忘的就是視角(也可以稱透視感 #更正,視角與透視感不同,不該混為一談)這件事。

這不是錢夠不夠、鏡頭重不重、光圈大不大的問題

而是很單純,就是視角被忽略的問題。

常常會看到一般人像攝影,站的太近使用廣角端向下拍全身,導致人體比例不對
或是大景當前,只懂得用廣角,導致遠景根本小到無法辨識(倒是近的不重要的地方卻被放大了)


這時您一定會說:只要我懂得運用,再用變焦鏡切到適切的焦段就好了

是的,就是如此。但是定焦鏡除了光圈大小及畫質更佳的實際因素外
不用去切焦段也是它一大優點。您又會說:手不用切焦段、但是腳要移動位置構圖,移動腳比移動手累多了!


但是.腳要不要移動,端看構圖者要什麼"視角"
而不是看鏡頭是不是"定焦"or"變焦"

因為就像上面所言,只要懂得運用,您就會把它切到適切的焦段去(=想要的視角)
這時,還是得靠移動您的雙腳來構圖。所以,變焦有沒有比較便利?


定焦在使用時,雖然只有固定一個焦段,但是如小弟前面所言
這反而是讓您有更多思考空間、輔助構圖的時候。(學習攝影者,先使用定焦也是很重要的)

只懂得變焦便利、涵蓋焦段的使用者
比如,我有了24-70mm f2變焦鏡
就不考慮構買35mm f1.8,而理由是因為焦段重覆的話

這樣是無法去了解定焦的魅力的。定焦帶來的能力絕對不是只有在光圈與畫質之上而已。

其實拍照不用想那麼多啦
看看相機上的畫面,喜歡按下快門就好了
主體不夠大,往前走幾步就是了
太近,當然往後退(不過請看一下後面是不是懸崖)

用駕馭兩個字,感覺好沈重..
話說以前底片機時代,我從來不知道有變焦鏡這種東西
所以也不會覺得定焦鏡不好用

就像我的眼睛都是定焦鏡,也用了幾十年了
只是有點移焦要戴眼鏡就是了
不過,誰的眼睛不是定焦鏡...
zakof wrote:
定焦的好處...真的要理解了才知道

我們常會說構圖,不免是以"自已"心中理想的畫面去構圖,以自已構思好的畫面為本。

這時如果有"方便"的變焦鏡,很容易就可以切到自已理想的焦距去構圖。

但是這時常被遺忘的就是視角(也可以稱透視感)這件事。


這位大大,可否秀出具有"透視感"的照片給小弟瞧瞧



這不是錢夠不夠、鏡頭重不重、光圈大不大的問題

而是很單純,就是視角被忽略的問題。

常常會看到一般人像攝影,站的太近使用廣角端向下拍全身,導致人體比例不對
或是大景當前,只懂得用廣角,導致遠景根本小到無法辨識(倒是近的不重要的地方卻被放大了)


這時您一定會說:只要我懂得運用,再用變焦鏡切到適切的焦段就好了

是的,就是如此。但是定焦鏡除了光圈大小及畫質更佳的實際因素外
不用去切焦段也是它一大優點。您又會說:手不用切焦段、但是腳要移動位置構圖,移動腳比移動手累多了!


但是.腳要不要移動,端看構圖者要什麼"視角"
而不是看鏡頭是不是"定焦"or"變焦"

因為就像上面所言,只要懂得運用,您就會把它切到適切的焦段去(=想要的視角)
這時,還是得靠移動您的雙腳來構圖。所以,變焦有沒有比較便利?


這段你又再說什麼??

鏡頭焦段用腳創造高、低、斜視等視角差異是兩回事....

變焦比起定焦就是犧牲畫質去換取便利性,你再反問"變焦有沒有比較便利?"??



定焦在使用時,雖然只有固定一個焦段,但是如小弟前面所言
這反而是讓您有更多思考空間、輔助構圖的時候。(學習攝影者,先使用定焦也是很重要的)

只懂得變焦便利、涵蓋焦段的使用者
比如,我有了24-70mm f2變焦鏡
就不考慮構買35mm f1.8,而理由是因為焦段重覆的話

這樣是無法去了解定焦的魅力的。定焦帶來的能力絕對不是只有在光圈與畫質之上而已。


很明顯是為了定焦而定焦的言論....

不考慮畫質下
24-70mm的鏡頭,我把焦段去固定在35mm,可不可以去練你所謂的"思考空間、輔助構圖"??


變焦跟定焦取向本來就不同,怎麼搞得好像練技術只能用定焦??
拿定焦鏡拍是比較需要高超的技術嗎??
每張照片都有每個焦段會帶來的透視感

http://famous1993.pixnet.net/blog/post/33701188-%E6%95%B8%E4%BD%8D%E7%9B%B8%E6%A9%9F%E5%AE%8C%E5%85%A8%E8%A7%A3%E6%9E%90--%E9%80%8F%E8%A6%96%E6%84%9F

看這個就知道了

其次,小弟並不是為定焦而定焦
小弟只是提出,定焦可以"輔助學習構圖",了解自已所需的透視感、再來針對題材拍攝
若已經有相當經驗者,當然可以用"方便的"變焦鏡來拍攝

其它定焦的許多優點小弟都還沒有特別提出(發色、重量、攜帶性、光圈、變形抑制、銳度),何來為了定焦而定焦之說。
學習不需特別技術,用變焦定焦都不需什麼特別技術
重點是看怎麼學而已。

另,上面提到移動雙腳,很明顯是指移動位置,並不是指移動相機的角度、高度
因為移動相機的角度、高度與透視感無關,透視感只與焦段有關。

---------------------------------
更正,上文全部提及透視感之處小弟是指視角,若造成困擾還請見諒
拍個照 並非走專業或工作,請回歸相機的本質
紀錄....端看你用什麼方式去拍,自已覺的好看即可。
為什麼拍個照可以搞的那麼複雜,
還是拿了相機人人想當大師,人人想當文青啊~嘖嘖嘖
我當年買第一台單眼就是只配35MM-1.8定焦鏡
到現在都一樣-沒的比較就會上手了
為什麼不買第2顆鏡頭
有借友人的變焦鏡試過
畫質天差地別
我想我的第2顆鏡頭-應該是高倍數的類單眼吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!