fatpig06 wrote:
以Canon九點對焦點的爛，祇有中央有十字對焦點的5D2，根本要拍到準焦的相片，本身就已經是一項考檢，拍照是尋開心，或者是討生活的，不要為爛到透的九點對焦而放棄快樂的拍攝經驗...(恕刪)
5D2這麼爛..
那以前、現在還拿5D2都不快樂的拍照嗎??
錢多~不要說5D3~
為什麼不買1DX
就是有預算的考量才考慮5D2
只有你說的才是真理??
個人積分：17分
文章編號：39934495
個人積分：46分
文章編號：39935464
個人積分：6分
文章編號：39935664
個人積分：77分
文章編號：39935807
個人積分：547分
文章編號：39935974
個人積分：328分
文章編號：39940014
verducci1121 wrote:
5D2這麼爛..那以...(恕刪)
用5D2的人當然可以快樂拍照，但可以快樂拍照，並不代表5D2的對焦系統不爛，這在邏輯上沒有任何相關的地方。
從前的手動機，連自動對焦也沒有，所以小弟早就練就一身手動對焦的本領，有沒有自動對焦系統，都不相干，一樣可以快樂拍照，但可以快樂拍照，並不代表手動對焦，可以勝過現在的自動對焦系統。
樓主提出的，是5D2 + 35L 跟 5D3 + 40，這就証明樓主沒有入手5D3預算上的問題，既然不是預算的問題，有能力而入手5D3有錯嗎?
請別用大大的自身現況代入樓主的需求，然後以自身的限制，去代樓主考量，這是不理智的。
小弟說的當然不是真理，祇要你能夠駁倒我便行，可以嗎?
歡迎以事論事!
個人積分：616分
文章編號：39940070
個人積分：328分
文章編號：39940125
個人積分：328分
文章編號：39940266
EOS M爛，因為對焦系統爛透了，其他優秀的性能，可以無視之!!
5D2比起5D3好，因為5D2的一點對焦堪用或者已經習慣了使用，所以5D3對焦系統的優勢，也可以無視之!!
EOS M 是九點對焦，跟650D的一樣全九點十字對焦，而且還有混合式對焦，在拍片的時候也可以對焦喲!
5D2祇有那可憐的一點十字對焦，拍片?請手動對焦好了!!
不懂攝影的人，祇要看看也知道，那一個對焦系統比較強，當然，實際情況是有差異的，現在也不是要在EOS M跟5D2上二選一。
小弟祇是想指出，同樣是對焦系統的比較，怎麼會有這樣不同的推薦標準?
EOS M是輕便機種，想想也知道會是那些人入手這機的，但硬要拿來跟拍攝追焦強手的單眼機相比，然後以EOS M不能勝過單眼機作為否定的原因。
那5D2呢?祇拍人像與風景，那對焦系統有多爛也沒問題，5D2仍然是可以強力推薦的好機!!
以這種邏輯推薦或不推薦，站得住腳嗎?
個人積分：32分
文章編號：39940344
