Jahaha wrote:
沒有反光鏡的SLT震...(恕刪)


你確定SLT沒有反光鏡? 有吧?只是半透鏡的作用方式不同...
(DSLR其實也是半透鏡,以讓光線通過至測光.對焦模組,端看各家設計)
即使SLT反光鏡不會起降造成微震,手持時防手震的能力才是網友表達的重點吧?
你也確定自己瞭解人家問的問題點在哪裡嗎?

nini0204 wrote:
sony A99 的防手震相對比較c或n的鏡頭防手震真的很差勁!!

我租了A99一天就破功 放棄了!

這樣的產品簡直就是玩具吧!


那不就剛剛好,
反正你本來就不會用專業機阿!

http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=2237246

A99 這種幾乎可以不用測光,
還有翻轉螢幕的玩具應該最適合你的水平了耶!

BTW,
A99,
隨手拍.
那最近開始加入STM系統來增加LV速度的相機不就連玩具都不如嗎?

講話不需要這樣呀

個人認為SONY機身性能真的很強,在操控人性化以及拍攝的方便性等,你真的覺得他有比別間差嗎?

比如說一般DSLR拍照時,你可能會有以下情況...

測光試拍,設定K值,白平衡..調東調西的,結果最後從OVF看到的跟拍到的照片還不是完全不一樣
搞的不好可能還會拍失敗

特殊角度盲拍,結果拍完一看,構圖跟想像中的有落差
用LV對焦,對完焦後想拍的畫面卻已經過去了(例:街拍Snap or 婚攝)

就如同上面有人所說的,OVF你看到真實的影像,拍到的卻不是看到的那樣呀
難道沒有人覺得這點很詭異嗎?

假設把拍照這件很簡單的事搞得很複雜那才叫專業
那我還是繼續玩SONY被人家笑好了

LV追焦輕鬆拍~



ryanchuu wrote:
你確定SLT沒有反光...(恕刪)


確定的是玩具感是他的心得重點,鏡頭防手震和機身防手震各有優缺點。鏡頭防手震效果的確較好,但機身防手震讓每顆鏡頭都可以有防手震效果。加上DSLT震動小,拍攝時防手震的需求一般來說是較小的
英雄淚 wrote:
呃...
所謂"所看即得" 就是螢幕裡面看到什麼 拍起來就得到什麼 基本上就是測光系統完全用不到

把光圈和曝光調到螢幕上看起來你喜歡的樣子,然後按一下...就可以得到螢幕上的照片


而大大所說 先用觀景窗拍完之後再看螢幕..得到的照片不滿意當然是可以把設定值調整再拍張您滿意的

但是 一來一往只會浪費時間和快門數

而a99的所見即得和翻轉螢幕這兩個是很不錯的功能

...(恕刪)


"所見即得" 的說法其實並不完全正確, 因為 EVF 並不能完全顯示感光元件所擷取的影像.
luminous landscape 上有一篇文章就抱怨 Nex-7 在陽光充足的環境下, EVF 的顯示會有反差過大, 暗部細節無法檢視的缺點. 為何我會痛恨 EVF, 相同的問題也會發生在使用相機 LCD 螢幕取景時, 畢竟這些小型的電子顯示裝置特性都有所侷限.
其實我也不懂 為何有人認為 半反射鏡 會是 "所見即得" 明明就是兩片大小跟解像度完全不同的 CMOS..

真奇怪....
rtsi wrote:
"所見即得" 的說法...(恕刪)

rtsi wrote:
"所見即得" 的說法...(恕刪)


您的luminous landscape那篇連結裡提到的問題,似乎是把live view關掉就ok了...

超級天蠍 wrote:
其實我也不懂 為何有人認為 半反射鏡 會是 "所見即得" 明明就是兩片大小跟解像度完全不同的 CMOS..

真奇怪...(恕刪)

SLT機種有2個CMOS??
SONY新機都是"所見即所得"無誤
我也不懂您為何不懂~"~
http://www.facebook.com/photo.yansson

超級天蠍 wrote:
其實我也不懂 為何有...(恕刪)


EVF 的所件及所得你都可以嫌差距了,
那 OVF 的差距只會更大不會更小.
不用 1000 步笑五十步啦.

超級天蠍 wrote:
其實我也不懂 為何有...(恕刪)


看到這句話我笑了

原來我的A57有兩塊CMOS
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!