Gaven517 wrote:
話說這個農曆年應該是...(恕刪)
其實如果前玉刮傷沒有很明顯或是很嚴重的話
(通常都是錄影時才會比較明顯)
建議可以買塊新的保護鏡繼續用喔
把錢存給...
下一次的意外!!
個人積分：286分
文章編號：41886267
個人積分：11分
文章編號：41886999
pupu0821 wrote:
哈哈哈...整串看下來...我都開始認為B+W有如神一般囉...
銅...鋁...居然會有這樣的差異...
B+W的神蹟是我2013年看到的第一個笑話...
消費心態真的是很嚴重呢...
若說高透光..或是鬼影.耀光較少..我還能接受...
現在連防摔都有了...
銅算是較軟的金屬...
而其他款的保護鏡給鋁框...應該是鋁合金之類的吧...編號多少原廠似乎沒交代..但是有不少鋁合金強度可比鋼...重量又輕(恕刪)
先是有人胡扯亂入說有緩衝, 現在又有人扯到防摔....
那是不是裝了遮光罩, 鏡頭就也變成了防摔鏡頭了!!??
重點是鏡框材質耐衝擊還有結構上的強度~~~~~
別做其它有趣的延伸了~ 呵.
個人積分：40分
文章編號：41888593
個人積分：5167分
文章編號：41889261
個人積分：40分
文章編號：41889307
wweeii wrote:
回家比較 KATA LOWPRO TENBA
泡棉發現
雖然看起來厚度差不多
但是密度差很多
LOWPRO 跟 TENBA 都是很紮實的
但是KATA 泡棉內有許多空隙 (用手擠壓只有薄薄的一片)
...(恕刪)
以製造能力來說
KATA的強度絕對是無庸置疑的一流
十八年前我就用過他們專為大型攝影機設計的防撞包
極輕的布質拉鍊軟包, 特殊骨架設計
拉鍊拉上後甚至可以讓成人坐在上面也不怕壓壞攝影機
出國時也曾經被地勤刁(體積過大不讓我抱上飛機)
只好直接包著整台託運~也毫髮無傷~
但也必須說...KATA對專業器材和一般消費級產品的態度差很多....
當然價格也差很多
戰場用品製造商的招牌
在他們幾個系列的相機包上絕對看不到
低階產品也多是外包給對岸製造
那個號稱多防撞的"肋骨"(包包上還會故意露出波浪狀夾層)
根本只有裝飾功能, 根本是個笑話
用手指一壓就凹...更別說耐壓防撞了
要足夠的防護又要輕巧耐用
不是五六千塊就能搞定的
像我有個3in1-30, 揹了五年多
通常載重約9公斤上下
兩邊肩帶的泡棉也被壓扁
雖然小有失望
不過算起來也是耐髒耐用了
個人積分：57分
文章編號：41889795
個人積分：11分
文章編號：41890970
個人積分：40分
文章編號：41891175
個人積分：40分
文章編號：41891225
個人積分：101分
文章編號：41891611
