hong cai wrote:
110000元是最入門的喔！這個門真難入……唉
有沒有誰他家要做裝潢啊！
那係公司唄買耶生財器具, 十幾萬其實都是小錢啦..
十幾萬都覺很困難, 那每個月要發出去的員工薪資, 怎麼湊的起來啊...
如果是自個用, 沒那麼多錢, 啊哩就自己卡克難咧..
想辦法勤練如下這種全景攝影的武功,
http://gis.rchss.sinica.edu.tw/720vr/archives/1124
個人積分：5748分
文章編號：44136536
個人積分：5561分
文章編號：44136589
個人積分：5748分
文章編號：44136740
個人積分：53分
文章編號：44140427
個人積分：1519分
文章編號：44145688
個人積分：271分
文章編號：44151090
不過,得搭配全幅機和腳架及鋁梯或高腳椅.
有些寬闊的室內空間,APS-C加任何廣角鏡都還是不夠廣的,而室內空間,通常是不需要用移軸鏡的,除非是那種2~3層式的挑高設計.
這顆Sigma 12-24mm的變型控制出奇的好,但還是得搭配鋁梯或高腳椅,讓相機保持在場景的中央位置,才能得到四周都是直線的.
一般鏡頭,拍室外大型建築,只要仰角拍,都是下大上小的傾斜畫面,得使用移軸鏡才行,不過,好些又夠廣的移軸鏡,即使二手的,一顆要價至少五萬元以上才買得到,如Canon TS-E 17mm f4L.
偶爾少用,買這樣一顆鏡頭帶著實在花錢又佔空間,我的方法是,使用超廣角拍回來的照片,進修正軟體 ShiftN 調一下就OK了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：1519分
文章編號：44152348
魯獅 wrote:
拍室內空間,Sigma 12-24mm是最好用的了....(恕刪)
台灣的不少攝影人的觀念還停留在,拍建築不管室內外,廣角愈廣愈好的階段
可以翻翻國內與國外的設計與建築雜誌與網站,即可看出兩者明顯的差異
國內不少人愛用超廣角焦段拍，國外則是標準焦段居多
一樣的廣度，如果可以用24,35mm的焦段，我會避免用到12-23mm的部份
但超廣角也不是不好，他有裁切與避免邊緣畫質降低的優點
另外，談到S12-24這顆，還是得說邊緣失光如何克服的問題也得考慮進去
而我如果推薦這顆，我認為搭配APSC會是更好的方式
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
提供一下S12-24的表現數據
for APSC
變形 1.42~0.6%
失光 0.52~0.37%
邊緣至中央衰減 10~16.4%
for FF
變形 4.11~1.2%
失光 1.27~0.73%
邊緣至中央衰減 38.6~47.8%
數據可看出，S12-24用在APSC還是比FF好用許多，變形與失光降低，邊緣畫質衰減幅度也降低不少
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：5561分
文章編號：44152862
R6.2 wrote:
台灣的不少攝影人的觀念還停留在,拍建築不管室內外,廣角愈廣愈好的階段
可以翻翻國內與國外的設計與建築雜誌與網站,即可看出兩者明顯的差異
國內不少人愛用超廣角焦段拍，國外則是標準焦段居多
一樣的廣度，如果可以用24,35mm的焦段，我會避免用到12-23mm的部份
但超廣角也不是不好，他有裁切與避免邊緣畫質降低的優點...(恕刪)
我覺得跟室內空間大小也有關係吧？
國外一般都是房大地大，甚至還有庭園草坪～
在台灣，這種的都要算是豪宅了～
（要不然就是高級農舍...）
台灣地狹人稠，一個房間才幾坪？
一般用廣角拍可以讓空間看起來大些，
也不會退無可退，用廣角沒什麼不對吧！？
拍照本來就沒有什麼絕對的，完全是使用者需求啊～
個人積分：1519分
文章編號：44153094
lfjadsflk wrote:
我覺得跟室內空間大小也有關係吧？
國外一般都是房大地大，甚至還有庭園草坪～
在台灣，這種的都要算是豪宅了～
（要不然就是高級農舍...）
台灣地狹人稠，一個房間才幾坪？
一般用廣角拍可以讓空間看起來大些，
也不會退無可退，用廣角沒什麼不對吧！？
拍照本來就沒有什麼絕對的，完全是使用者需求啊～...(恕刪)
那您換個角度，去翻日本的設計/建築雜誌看看
台灣的攝影拍照重點 - 一定要整個空間拍進去，大器，空間要比現場看起來廣闊
國外攝影的拍照重點 - 一個空間選一個絕佳的focus，對變形嚴謹的要求，著重傳達給觀看者的感受
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：5561分
文章編號：44153205
