個人積分：0分
文章編號：44342511
個人積分：2分
文章編號：44342631
個人積分：11分
文章編號：44342674
個人積分：0分
文章編號：44342783
個人積分：43分
文章編號：44342788
個人積分：328分
文章編號：44342827
個人積分：7分
文章編號：44342935
個人積分：17分
文章編號：44343020
個人積分：558分
文章編號：44343123
個人積分：304分
文章編號：44343319
cjjh90562 wrote:
腦袋重要，OK
全部都換成小DC！
腦袋重要這件事情,基本上跟器材是不牴觸的,
一直吹捧器材,才是一件很奇怪的事.
cjjh90562 wrote:網路上的攝影師全部都是FF
????
cjjh90562 wrote:攝影記者也幾乎都是FF
現在的記者很多都沒用Dslr了.
cjjh90562 wrote:許多影像創作者也使用FF
也有很多影像創作者不是用FF.
cjjh90562 wrote:一般人眼中畫質比較好的是FF
一般人眼中畫質更好的是中片幅的機背,阿然後勒?
cjjh90562 wrote:CanonNikon兩大相機製造商產品線最完整的是FF
這是從哪邊看出來的?
cjjh90562 wrote:FF就是高畫質、高ISO可用、同視角同光圈比APS來的景深淺
景深淺又代表了什麼
cjjh90562 wrote:眾多因素造就了全片幅當道
眾多因素造就了一堆人在吹捧FF,好像沒有FF就拍不了照,不能蓋大樓,不能放毒(?)
cjjh90562 wrote:不服氣的人可以去開一家APS相機製造商阿
少再那邊暢談器材無用論，FF跟ASP沒差多少
現在就放大決也太早了一點.
cjjh90562 wrote:Google多少人問要不要"升"FF?
"降"為APS的有多少?
你可以GOOGLE一下,多少人因為EVIL的出現,就懶的帶DSLR出門了
cjjh90562 wrote:樓主可以體會FF的好，可惜講這話題會刺激到APS使用者
真的刺激到我了,可是我不是APS的使用者.
相信我，銀鹽一定比你還長壽。
