個人積分：1分
文章編號：46226551
個人積分：271分
文章編號：46230460
http://news.chinatimes.com/reading/110513/112012113000493.html
台灣終於出現第一個「攝影系」！高雄市的東方設計學院獲教育部同意，一○二年度開始成立四年制「攝影學位學程」，兩年後正式成為國內第一個「攝影學系」，畢業後授與學士學位。這是台灣高等教育體系中，攝影首次獨立成為專門科系。
攝影人中,有人稱自己是科班的?真叫人納悶,他是到國外修的?因此大家都是攝影門外漢而已,只能說有些人經驗比較豐富而已.
因此論攝影,儘量以簡單易懂的方式,讓人家明白就好,就拿晶圓來說吧!版上有幾位是真正的晶圓設計師?真正了解晶圓上CMOS的配置,晶圓是圓型的,而CMOS是方型的,怎麼切,都會有一部份感光單元被裁切掉,難道在設計時能將這些會被裁切掉的部份空置不放感光單元?我是沒看過CMOS的晶圓,但卻看過一般的IC單元,如圖:
因此,一個相同畫素密度的CMOS,要裁成FF或APS-C或其它規格都是可以的.如圖示
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：271分
文章編號：46231090
畫素越高,對於鏡頭的解像能夠詮釋更多,即解析會越佳,但得端視該鏡頭的解像力是否夠高,要不然高畫素也是徒勞無功而已.
高畫素代表可以輸出更大的圖片,對照片解析越佳.
只是現今CMOS的感光能力只有如此而已,全幅約2500萬畫素,可以詮釋大部份的鏡頭解像,畫質表現也不錯,也就是說,畫質和解析取得一個不錯的平衡點;高過於此,解析越來越佳,但畫質卻逐漸變差.
咱們攝影人買相機,先考慮清楚自己要的是甚麼,需要經常大圖輸出嗎?拿我來說吧!最大圖就月曆而已,2110萬畫素夠用了,要是我是專拍廣告牆看版的商攝,那麼我會去買120數位機背,不會去買Nikon D800.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：3323分
文章編號：46232799
魯獅 wrote:
中時報導http:/...(恕刪)
魯大：
您熱心分享，幫助一些新手與心得分享等各方面，其實很多人也都有看到。
不過這裡並不是要推什麼D800或怎樣，只是談觀念為何還會繼續推高畫素。
當然對於大部分人來說敗家本就心理重於實務需求。
魯獅 wrote:
全幅約2500萬畫素,可以詮釋大部份的鏡頭解像...(恕刪)
大部分感光元件並不像過去底片那樣，大除了sigma Foveon X3是ＲＧＢ一起外，也就是大部分並不是獲得各位置真實色彩資訊，而是根據自己與週遭演算獲得。
下面兩個是同畫素。
單色解析
色彩解析
可以看出來也色彩解析度和黑白是相差很大，也就是越高頻狀況越差 。
再來就是，大部分相機為了降低MOIRE問題使用ＯＬＰＦ（optical low pass filter），本身就是根據感光元件解析捨棄那些影像細節，越低畫素其實需要過濾掉越多。
當初會有D800與D800E也是因為如此
局部裁切差異
魯獅 wrote:
要是我是專拍廣告牆看版的商攝,那麼我會去買120數位機背,不會去買Nikon D800....(恕刪)
很湊巧，其實正是因為這部份效應，也打從銷售以來受到許多這方面測試，也因此才熱銷。
當然大感光元件還是影像解析優勢，只是價錢問題？
個人只是談觀念，如果您學習景深有模糊圓概念，其實就應該知道問題所在。
就像ＰＨＡＳＥ ＯＮＥ ＩＱ １８０一樣，假設您用１００％去看，絕對會覺得ＩＱ１６０比較利，影像品質比較好。
要知道不管ＩＱ １８０ 或 ＩＱ １６０她們都實際上都是645全片幅大小沒有改變物理尺寸。
只是塞進不同畫素而已。
也就是像ＩＱ１８０為10328 x 7760，ＩＱ１６０ 8984 x 6732，假設一個螢幕格式是１０２４Ｘ７６８，那麼等於是前面ＩＱ１８０會變成放大１０倍，ＩＱ１６０會放大8.7倍。
也就是原本ＩＱ１８０已經單位畫素變小些，訊號就會下降些，但是您又放大更大。
另外要注意，感光元件越大，本身同時也會增加發熱產生的背景雜訊問題，這個是數位元件和底片之間發展差異其中來源，也就是即使同樣畫素密度，本身背景雜訊也是不同，這個也是在談裁切時候要注意。
個人積分：866分
文章編號：46236456
可以參考一下Zeiss的說明 Page 22起
不要再說什麼鏡頭跟不上機身所以沒用了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：501分
文章編號：46236756
個人積分：25分
文章編號：46238027
個人積分：1271分
文章編號：46239232
個人積分：180分
文章編號：46239695
個人積分：271分
文章編號：46244295
