2014年了現在還適合買5D2嗎???

lassxx wrote:
買5d2 一萬五我可以接受

G J Chu wrote:
小弟原本使用500D...(恕刪)

chagelai wrote:
我也是6D出的那年買5D2(新機)... (恕刪)

chagelai wrote:
我也是6D出的那年買5D2(新機)，雖然6D是新的...(恕刪)

G J Chu wrote:
小弟原本使用500D...(恕刪)

bis0815 wrote:
5D2的發色很漂亮,比6D或5D3多了清新亮麗的感覺,...(恕刪)

fxben wrote:
最重要的考量點,還是得從最基本的光源說起:

1.假如樓主熟稔閃燈(而且大多數拍攝埸景可用閃燈),或拍攝時大都光源充足,沒必要開高ISO硬幹,
那當然5d2有何不可!

2.6D沒有小搖桿...的確讓不少人為之氣結!只是5d2與6D的對焦差不多一樣的弱,只有中央點比較保險,
所以一樣"不太需要"眼不離景觀窗快速移動對焦點,適應上不是那麼困難!而且...不論是6D,5d2(5d3)都
沒有對焦點測光連動,測光點都在中央,所以不少熟手寧願先中央對焦+曝光鎖定再軸心平移構圖!

3.至於快門速度是1/4000或1/8000...其實差別不大!即使是冬季,天氣好的時候在大太陽下,ISO調50,
快門調1/8000,為求散景開大光圈高光一樣會爆掉!假如不想縮光圈又不想換地方拍,還是得上ND
濾鏡(去海邊的話情況會更明顯)! 雖然,不能說差一級EV差別不大,但這問題裝上個可調式ND就可解決!
但機身性能先天上就差好幾級堪用ISO的話...那就不是套上個什麼濾鏡可解決的!況且,即使有閃燈,也
不可能打亮整個大場景,總會碰上需要吃環境光的時候!

4.其實不少友人換掉5d2不是因它落漆的對焦系統(該習慣的都早有對策),而是追求更髙的ISO純淨度!
很多人帶着它,配上一兩支好鏡加閃燈...也賺了不少!有人沒換也沒混不下去!名機一台,勿庸置疑!甚至
習慣了它的操控模式之後,換了5d3仍然慣於中央對焦再構圖!因為很多狀況下"根本沒時間移動對焦點",
再怎麼快不會比稍轉一下鏡頭更快!至於大家為何不換高ISO表現不錯又便宜一半以上的6D...除了操控
習慣以外,大概就是比較抽象的"信賴感"了!職業用戶求個心安也不為過!但對於非職業用戶而言,反映在
成本上用料一般的6D,説實在也沒什麼不好,至少沒傳出什麼重大的bug或災情!反正大家都知道...
Canon入門全幅機身便宜賣,賭的是後面鏡頭那個真正的大錢坑!

所以,純粹個人淺見,5d2是該功成身退了!買FF最重要考量之一不就是它相對優勢的高ISO純淨度!?
至於手感、操控與發色則見仁見智...6D也有垂直把手可選購,裝上去一樣很威喲!至於價差太大的5d3
...就不推坑了,6D雖有許多可改進之處,但坦白講是可以用人為技術來克服的!...(恕刪)