brian180 wrote:對麻,我就猜你一定是...(恕刪) 每次講到S35 跟 35L就要開始吵??真不懂 難道選35L的人一定就是原廠控????難道非要選S35不行???S35畫質較好沒錯但是有人對原廠鏡頭與機身多一點對焦信賴度而選貴一點的35L 不行嗎?
ywwr wrote:一家是光學鏡片,一家是塑膠鏡片.看不出來便宜即可.跟聰明無關,跟需求有關) 下面說對了 上面那二句錯了 ,如果用朔膠或樹酯來做的話,應該一推出時就會有非常大的轟動就像n家的18-135一樣屁屁是朔膠的,只要西格馬還沒改名為西鼎馬之前都不....怒刪
luckyjacky wrote:每次講到S35 跟 ...(恕刪) 沒辦法,因為我正是使用過兩鏡各約一年,S35對焦問題我也沒碰到過,還常拿來拍兩歲小孩,不過倒是有人提出的昏暗場所拍動態時對焦會飄如婚禮,我就沒試過,或許有這問題存在,但每個人都是婚攝師嗎?在我心目中這兩鏡的價值真的差太多了,或許就是因為這樣才會看到有人沒用過就有武斷的評論,好像35L是神鏡一樣...真的快吐了...好吧,以後就不為這兩鏡再發表言論了,畢竟此焦段已經不適合我現在拍攝的題材
brian180 wrote:沒辦法,因為我正是使...(恕刪) 是阿 因為你沒在昏暗場合常用 所以你覺得沒問題所以S35很適合你但是別人無法接受的時后怎辦?我朋友用D600+S35 晚上在餐廳拍 都迷焦對不到焦 我自己試了半天也沒轍但是又如何 我朋友覺得S35便宜就好 晚上不好拍別拍就是了 這也沒錯啊35L本來就是老鏡 早就該更新了但是沒有甚麼鏡頭絕對是好的 只是看甚麼鏡頭適合自己而去選擇有人因為畫質選S35 有人因為對焦選35L但是別亂扣別人原廠控的帽子 比較好
尼克龍龍 wrote:最大無法接受的是S的...(恕刪) 35Lhttp://farm4.staticflickr.com/3772/10290727895_1f7096bb9d_o.jpgS35http://farm4.staticflickr.com/3743/10405011193_7cf79f0147_o.jpgS35 銳利度略勝一籌 , 比較不會紫邊 , 對焦慢了點 , 膚色比較粉 , 沒那麼透亮不過我這顆基本上是很準焦的 , 因為很在乎銳利度 , 各方面權衡之下 , 硬著頭皮留了 S35所以說...見仁見智囉.....
我當初選S35是因為 35L 對焦有問題..才賣掉..不過應該是我運氣差買到一顆只有中央準的35L...如果是用在450D是沒差.但是用在5D3只有中央準~ 感覺變成5D3多對焦變得很無用~才忍痛出售~之後購入S35 奇蹟的.5D3多對焦點幾乎都是準~就大家說的~暗部問題~但說真的~如果是拍婚禮之類的我都會上600EX開始對焦補助燈~在不會太快的場合用S35是足夠的~但在搶拍的情況S35對焦反應就慢了些~所以之後搶拍場合我一定換回原廠的鏡頭~總之就看攝影師需求~ 沒啥好爭的~就看之後SIGMA會不會提出新韌體來改善S35對焦遲緩的問題囉~
luckyjacky wrote:是阿 因為你沒在昏...(恕刪) 看清楚喔,我是指沒試過昏暗拍"動態",並沒說過不曾在昏暗場所拍照唷!倒是常在廢墟或是微弱光線的紅茶店內拍攝人像,完全沒有對焦的問題,而且當時沒上閃燈.如果沒用過的人來評論鏡頭有多麼不好,不是原廠控那是什麼?也不是在說你幹嘛這麼緊張原廠控有什麼不好嗎?我身邊也都是 L 鏡啊況且....這樣也無法說明35L二手為什麼跌這麼大?反正 sigma 沒給我錢,單純看到有人只在筆上評論,跳出來反駁而已還是繼續玩我的 L 鏡還有 fuji system
brian180 wrote:看清楚喔,我是指沒試...(恕刪) 那別人批評sigma 你又沒拿錢 幹嘛這麼緊張出來反駁?"這樣並不會讓你手中的鏡頭顯得更有價值滴,頂多彰顯自己只是個標準的原廠控而已"講原廠控沒甚麼不好,這句話你確定你對原廠控沒其他涵義??雖然不關我事 也不是批評我但針對鏡頭討論就討論 幹嘛要針對人?