個人積分：1分
文章編號：4095385
個人積分：0分
文章編號：4218144
個人積分：15分
文章編號：4218906
lan-te wrote:
請問大大小弟想買70...(恕刪)
樓主用5D的話
選小小白IS吧
要論散景的話 FF本身和APS-C在相同視角.光圈和實體焦距下
散景效果就已經相差大約4/3級光圈
同一顆鏡頭且相同視角和等效焦距下 5D上f4的散景比APC-C上f2.8的景深更淺
真的要淺 定焦比較夠
至於散景的美學判斷 見仁見智 在此不討論
此外
關於其他網友所提低光源環境(例如舞台)的使用
兩者相差一級光圈
5D的一級ISO就可以調整回來獲取相同快門速度(除非超過1600 那就不建議)
所以像我使用5D和1D3的經驗
小白IS的f2.8相對於小小白IS的f4
在低光源攝影並沒有佔到什麼便宜
遑論刻意使用慢速快門拍運動或流動感畫面時
小小白IS比小白IS多了一級IS 可以快門更慢一級(前提是樓主你的手夠穩)
真的在這種場合要拍散景
我都帶135L+1.4xII當臨時備鏡
如果5D後繼機將來有下放1D3的Av/Tv下ISO安全偏移功能(5D只有Av/Tv下的光圈或快門安全偏移)
則舞台表演使用快門先決
小小白IS的f4也足堪使用~~~~
ps 至於MTF
實在沒什麼好辯論的
眼睛一看就知道有差
差的多不多 也是見仁見智
不過我承認小白.小白IS的散景的確比較美一點
個人積分：22分
文章編號：4225001
個人積分：14分
文章編號：4358769
airmax wrote:
除了光圈大之外......(恕刪)
其實話不能這麼說啦
canon鏡中小白IS70-200可說是最好沒有異議
之所以canon會再出其他近似焦段的鏡頭
完全是商業的考量,以經濟學來說就是希望將"消費者光譜"佔滿
不希望損失掉經濟能力不允許購買小白IS的玩家
講白一點就是希望可以"通吃"
從新手到高手,每個人都可以依照自己的能力購買
"有能力"就直上,才不會多花錢多走冤枉路
比較無法負擔的買小小白也沒什麼不可
甚至可以買小黑來用阿~畢竟這是CANON的商場計策
以前看過某大大說過
如果桌上有小白IS跟小小白IS
可以直接帶走一支且"以後不可以變賣"
那你會選哪一支
我想答案應該很明顯了~
至於很多人討論的CP值我個人覺得很沒有意義
CP值通常是越便宜的東西CP值越高(小白IS就輸了)
CAMRY跟LEXUS同樣公升數的車子
價格差了兩倍
但是極速有差到兩倍嗎.0-100KM所需時間有差到兩倍嗎
穩定性跟耐久性有差到兩倍嗎,當然是CAMRY最超值
另外舉手機NOKIA N-SERIES智慧手機比6XXX都貴兩倍
功能有多兩倍嗎,實用性有比較好嗎,那為什麼要買N-SERIES
N-SERIES都可以去死了,但話不能這麼講的不是嗎
大同區的房子一坪30上下,信義區大安區一坪60上下
那請問交通方便性跟生活機能性有差到兩倍嗎
如果同樣要住台北不是應該選大同區住才超值
這種比較說不完,只能用最簡單的一句話歸納"通常"越便宜的東西CP值就越高
M型社會下,不能只照顧到頂級用戶,那各家廠商都生產高級設備就好為什麼還有低階機種
一般用戶也要照顧到才能在商場上勝出,CANON的RD也是受到公司的指示才努力想出
一支可以滿足大部分使用者價格卻又親和的小小白
但如果真的要比到底小白跟小小白哪隻好,明眼人都知道就是小白了還用說嗎
CANON的產品行銷部不是白痴,如果小小白真的比小白強 那小白還賣這麼貴就直接去死了
立足點不一樣還要這樣討論能夠有什麼結果呢
個人積分：91分
文章編號：4363318
個人積分：3分
文章編號：4363476
個人積分：29分
文章編號：4364546
個人積分：830分
文章編號：7996389
個人積分：0分
文章編號：7997028
