原PO上面有提到【保險】這問題...也許是這些貨物在保存與運輸途中發生問題,保險公司必須理賠,故保險公司要求該產品確保不會流入市面,必須銷毀,Canon公司才能獲得理賠...... 這也是可能性之一。畢竟獲得理賠又把瑕疵品拿去賣,那可是會吃上官司的.....所以如果是這種情況,那當中就有不少可能也只是小問題或根本沒問題的也一起被【處決!】......
namland wrote:好殘忍的畫面呀~~(...(恕刪) 應該是會有的,因為現在生意愈來愈難做.一些歐盟的國家會開始要求公司在上市其產品時,除了早期就已經實施的六大毒物測試之外, 還得提交像是產品的回收率,對環境所產生的負荷等等,這些報告會慢慢的愈來愈多.另外在準備上市時, 還會按照所提交的報告及產品數量預先收取回收處理費,也就是說, 被舖貨於店頭的產品, 在還不知道最後會棲身何處時,製造或是販售公司就已經支付它的相關回收費用給該上市國家了.
每家公司的研發部門都差不多,每次看到要銷毀的單體堆得跟山一樣高,每兩個禮拜就要清一次如果是試產品更不用說,每次都是十幾K在報銷的,看了就傻眼從 EVT DVT PVT 到MP量產,不知道死了多少兄弟剛開始覺得非常的殘忍,總會想辦法從上面拆些可再利用的零件做成自己用的小工具(像是電池,線組,風扇等等)但看久了也就習慣了ps.你也可以說設計者太嫩,失敗品太多.....
大家好像沒想過 鏡頭並非是貴在本身 而是它的開發費用有瑕疵的鏡頭只代表 它是沒了靈魂的砲筒它的零件製造成本應該是遠低於架上販賣的價錢集體銷毀免得給不肖商人賺錢 傷了自己公司的信譽 更耗損公司本身的維修能量銷毀是利大於弊的 這應該沒什麼好驚訝的只是對一般上班族而言 一顆好鏡頭是存了幾個月薪水買的 才會感到如何浪費不環保有在開工廠的人應該瞭解 重整回來出貨過的商品 所要再耗的人力及金錢 是比重頭到尾生產一款同樣新的商品 還要花更多更多 既傷身又費力 那不如直接銷毀
gp1288 wrote:從 EVT DVT PVT 到MP量產,不知道死了多少兄弟剛開始覺得非常的殘忍,總會想辦法從上面拆些可再利用的零件做成自己用的小工具(像是電池,線組,風扇等等)但看久了也就習慣了ps.你也可以說設計者太嫩,失敗品太多..... 看來 gp1288 兄也是內行人,產品研發經歷各個階段,總有些樣品, 試驗品在完成階段性任務後,要功成身退.說設計者嫩,也未必.小弟上一支在跑的20"面板,光拿去做最基本的 RA 就讓我身上掛了1千萬的帳.接下來幾支37" , 42"的產品,搞不好會讓我晉升億元男.....比起來, 照片中的數量小,算是少的了.