[問題] Canon EF 17-40mm F4.0 L USM or EF-S 17-55mm F2.8 IS USM ?

ctxkevin

263分

51樓

ctxkevin

個人積分：263分

文章編號：3982085

epigolf wrote:
你如果去看2手區那支...(恕刪)

17-40L 這隻年代久遠，
有全幅機用者，有非全幅機用者，
真的銷售數量，可能店員比較知道，
比好用，我相信17-55 IS一定比較好用…
但二手市場交易量，跟鏡頭總共賣出的量也有關係喔，
不能說很多人在交易這隻就說這隻不好吧

善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶

modenalin

12分

52樓

modenalin

個人積分：12分

文章編號：3982088

台北斯斯 wrote:
再加上日本當天的天氣真的好到爆...(恕刪)

哈~我還在想說這是那裡說，都沒看到上面的日文字...原來是日本啊~
我不是什麼大大啦，我只是一個剛進門的新人而已。請多指教，請多指教...

epigolf wrote:
不知道前面的前輩有幾個有用過17-55mm F2.8 IS這支鏡頭...(恕刪)

我...我就是其中一個哦~

epigolf

84分

53樓

epigolf

個人積分：84分

文章編號：3982371

前輩你是真的住巷子內的,內行,有用過的才知道它的好.

不然2支都買然後再來比較,這樣應該是比較好的建議吧.

modenalin wrote:

我...我就是其中一個哦~恕刪)

法小金

3030分

54樓

法小金

個人積分：3030分

文章編號：3982451

台北斯斯 wrote:
再說我所謂的17-40才是王道.是因為我的機身是5D...^^
或者我應該說全幅拍風景才是王道...

所以這篇應該要以樓主的40D來看待鏡頭才對是吧?
不能因為你的機身是5D就說17-40L最好用
醬子會讓樓主亂掉的啊~

不過你那幾張在5D上拍的真是讚

((小聲的說...其實5D真的比較好...噓))

IG：imkimifa

edonxu1001

27分

55樓

edonxu1001

個人積分：27分

文章編號：3986446

epigolf wrote:
.....
不知道前面的前輩有幾個有用過17-55mm F2.8 IS這支鏡頭.(恕刪)

一年前踏入這個圈子,
買了400D,並毫不猶豫的挑了17-55 IS當鏡頭蓋,
一機一鏡用得很開心,
完全沒想要17-40,
因為17-55 IS優點多太多了~

將近一年後升級5D,400D賣掉,
當然17-55 IS也賣囉,
17-55 IS不能接5D,是因為17-55 IS屁股塞不進去,
不是什麼反射板會打到之類的,
不要再亂說囉~

17-40是給全幅用的,
aps-c用戶不用去考慮這支,
被吸引的部份只有價格跟紅圈吧?!

多大的腳,穿多大的鞋,
不要去想說我還會長大~

5D + 17-40/F4L + 35L + 70-200/F4L + 100macro