個人積分：4671分
文章編號：58371429
難免又變成發色大戰
比較發色
還是要看室內黃光才是關鍵
po白光環境照片看不出來
室內黃光的調校
我最喜歡fujifilm
免後製
光是auto WB
就可像個強力過濾器一樣
幾年前我看過s5pro的能耐
應該是黃臉
卻呈現成白白靜靜的臉
不是無彩度的白
是看到帶點微微黃的白臉
讓你知道是黃光下環境拍的
很容易擺脫一般相機臉色死黃的困境
臉色竟自然耐看
但衣服又不會色偏
真是太強大了
那時沒看過其他相機有這能耐
當然近年相機我沒去了解
有哪些牌或型號的auto WB有此能耐
但我想fujifilm現在機型應也相去不遠吧
記得以前後製黃臉
簡單靠增亮來接近白臉
但是整體亮度卻不自然
調色彩平衡讓臉接近白臉
卻又會造成衣服的色偏
真是兩難
個人積分：951分
文章編號：58371539
個人積分：93分
文章編號：58371587
個人積分：98分
文章編號：58371643
個人積分：17分
文章編號：58371746
2015 Roundup: High-end Interchangeable Lens Cameras $2000+
http://www.dpreview.com/articles/4830978874/2015-roundup-high-end-interchangeable-lens-cameras-2000
這12台機身中我手上有4台,其他除了Leica SL & A7S2以外也都大略試用過,
覺得這篇評比寫的蠻符合我實際使用後的感受;其中5D3的評比短結:
"We continue to love Canon's rendition of skintones under a variety of lighting conditions, making the camera excellent for portraits."
人像發色的確是5D系列的強項,不過DR悲劇也是事實!假如能夠有像謠傳中1DX II的部分規格:
2400MP+14級DR,能說嘴的部分大概只剩下測光點連動了(塑膠反光鏡暫且不婊)!
其餘大家爭論的部分...,公說公有理,婆說婆有理,其實各自都有理,就不予贅述了;
在下只針對"對焦"這部分作一點補充;對焦能力除了速度.準(精)度以及範圍之外,
比較沒被注意到的是"對焦點有沒有反應"這回事,這很難用規格寫出來或是量化,
但這個小地方卻是建立可靠信賴感非常重要的一部分,也是許多專業工作者非原廠鏡不用的原因!
當所有人.物都在動的時候,雖然大家都知道要對眼睛,但實際操作又是另一回事,
常常對到旁邊的皮膚,這時快門按不按的下去就很關鍵了!有按下去又準焦,
光圈沒開太大都有得救!萬一關鍵時刻還在等BB找焦點,錯過了時機怎麼交差!!??
我用1DX,5D3 & A7R2,都接原廠鏡,作一個非常簡單的測試,
隨便找一片白牆(or 天空)挑固定幾個點去對看看(略低於一般正常光源的亮度);
1DX不用講,有些看不出什麼所以然的地方也按得下去又準焦,
至於5D3與A7R2就互有勝負,A7R2對(類)垂直線條比5D3更敏感,
非常隱晦模糊不清的細線也OK,但5D3就比較掙扎了;
不過橫向的部分就反過來了,又與5D3有非常明顯的差距;
最後直接試對女王的臉(只針對皮膚),按下去的比例是5D3小贏(但可算是在誤差範圍內),
而A7R2大敗的部分是在快門 & EVF時滯,人不動還好,稍微移動拍到的點就不是預期對到的點!
A7II快門結構與A7R2不同,興許會好一些,不過EVF時滯是普遍無反必須克服的問題,
否則"抓瞬間"這件對攝影而言非常重要的事,比較難獲得足夠的信賴感!
以上所作的小測試...,我也知道"非常不科學與嚴謹"!
其目的,也只是想用簡單明瞭的方式,說明我平常使用的實際感受;
單反無反各有優勢(相反的也一定有各自的致命傷),取長補短都是好工具,
只是很明顯的,無反的優勢越來越多,這也難怪越來越多DSLR用戶動搖;
假如對Timing要求沒那麼嚴苛,A7 II應付一般需求綽綽有餘!
個人積分：1663分
文章編號：58371759
個人積分：0分
文章編號：58371965
個人積分：415分
文章編號：58372164
個人積分：0分
文章編號：58372196
個人積分：27分
文章編號：58372306
