提樓主一句...
我用5d 加一支最平宜的EF 50mm f1.8 II, 拍出來的相已經很討好... 當然L鏡的話會更好啦
我不是canon家的

但是樓主發文說的都是自己的心聲(想買40D)
勸敗的人並不是出錢的人.....
所以買自己不會後悔的就好......

但是看樓主都是L鏡
所以沒預算問題吧...........
FF是大家的夢想阿.....5D +1

D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
我陸續有 5D 和 40D, 而且很常拍微距 ( 主要是 5D + MP-E 65, 40D + 100 or 180 macro ).
個人感覺 5D 的畫質真的比 40D 好一些, 先用過 5D 再用 40D 的人或許都會有這樣的感覺吧~

當初是貪圖 40D 的 1.6x 焦長轉換率, 才買它的, 現在則是有點小小的後悔, 因為只想 ( 或只能 ) 帶單機的話, 只會想帶 5D 出去, 而不會考慮帶 40D...
小地升級就想升級5D,不過沒COCO,所以還是等等好了....5D+1
有預算的話~當然是5D
因為你的拍照技術總有天會成長~
不要因為器材而受限了~
願聞其詳~ 願體之享~
大家都覺得FF是王道
勸敗的都是5D
5D的畫質確是高了一籌
尤其濶大明亮的觀景窗

但每人的拍攝愛好及目的不一樣
還是選適合自已的最重要
不一定都要攻頂
都需要畫質至上

就像給你頂級轎車勞斯萊斯
你卻是喜歡飊車的人
倒不如要輛普通跑車更愜意
當然上法拉利更好
但錢的考量下.....................
喜歡轎車的
你給他法拉利
他寧願要次一級的平治還好點

5D唯一優勝是畫質
機動性,對焦、功能都不足
對愛抓拍的我
寧願選40D了
畢竟對我來說
拍得到比畫質重要得多

當然,5DⅡ要換上40D的功能
或是買一台1DSMKⅢ
則唯一考慮的
只是錢的問題吧
可是
不是每個人都這麼富有的
耕生 wrote:
你說「且 40D 的...(恕刪)


可以PO張圖來給大家看看嗎?
給大家來猜看看~同樣的場景~

wayne0127 wrote:
我覺得如果是從400...(恕刪)


感謝大大忠肯的建議
小弟不排斥5d,只是想知道對新手來說畫質好壞差些實在看不出來
真的需要買到5d嗎,
Jinwei wrote:
如果把價格完全拋開大...(恕刪)


大大這席話讓小弟想到在一本攝影雜誌上看到的一句話
「玩攝影必須對相機與鏡頭只看功能不在意價錢」
如果我是執業的當然是,但我只是位新手加興趣而以阿
candyz wrote:
FF 或許我以後會買不過,我又不是專業攝影師,只是興趣,拍好玩的,畫質其實對我並不是最重要的...(恕刪)


老實說小弟蠻敗家的,所以為了少花點錢.及省的胡思亂想鏡頭才買L鏡
,但鏡頭保值且可收藏,但機身尤其是數位化機身淘汰率太快,因而才考慮是否要買5D
5D好但未來5DII會更好,鏡頭這方面問題比較少
並非一昧追求器材,而是找藉口告訴自己目前用不到5D
何不等自己有持之以恆的興趣,成為真業餘的再來考慮買FF
如同大大說的「FF或許未來會買」不過考慮目前所需要的比較實際
希望在站上有人如果有相同問題能來這看看參考参考
小弟就是找不到而來發文感謝大大們給的建議


5D就是畫質解析度好,配上L鏡才能將鏡頭本身的解像力.與實際焦段表現出來
40D機身功能多,連拍.Live view.自動除塵,但礙於機身限制無法發揮L鏡威力

畫質選5D機身性能選40D,小弟的小小見解
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!