oliver119911 wrote:
我很認真地把文章看完喔!點點點
說實話,沒幾個人會把135 移軸拿去拍建築...瘋了啊!跟建築物間要有多少距離才夠啊?但是CANON 也不敢正大光明在DM 上介紹這是拍M 糖水神鏡! 真是靠01 小編來發揚光大點點點
通篇中我覺得只有以下影像有碰觸到"客戶"產品的設計精神(其實就是抄DM 文辭啦)... 不過哩...怎麼抄文只抄一半...客戶產品最重要的精神漏掉了: " 而全新TS-E 135mm f/4L Macro所帶來的較長工作距離亦方便攝影師靈活設置最佳的燈光效果，適合需要複雜佈光的攝影棚拍攝。使用移軸鏡頭作微距拍攝的另一好處是攝影師可利用鏡頭的傾斜功能將對焦平面放於傾斜面上，令使用者可以較大光圈作微距拍攝而又獲得足夠景深..."
還放了一張與客戶產品設計重點完全相反的測試照,這樣的測試文能收到錢嗎?
，運用「Titl 傾斜」功能控制合焦範圍的範例是下圖才正確
！
吉姆林 wrote:
我很確定你沒有看完這...(恕刪)
.同樣是 f5.6/15s/ISO 100的拍攝條件設定,機身是A7RIII,接環是MC-11.
oliver119911 wrote:
我真的再仔細看過一次,包含A,B 四張圖...
小編你真的知道怎麼使用移軸鏡嗎? 甚麼是沙姆定律? 如何利用沙姆定律獲得全景深? 如何應用在景觀拍攝及商品拍攝上?
以下兩張都是使用老的 CANON TS-E 90f2.8 ,因為沒有Macro,還接了21mm+13mm 的接寫環.同樣是 f5.6/15s/ISO 100的拍攝條件設定,機身是A7RIII,接環是MC-11.
有何差異?景深不同而已; 但其中一張包含刻度環及錶面都是清晰的,這就是全景深.不是"透過 Tilt 傾斜功能的輔助來改變焦平面的區域，使清晰的範圍大幅增加。 你知道A,B四張圖表達的是甚麼東西嗎?是你根本不知道這顆鏡頭有何能耐!
這就是前面提到01的測試水準:所有鏡頭都是通用型的拍M糖水神鏡!
吉姆林 wrote:
恕我直言...您提供...(恕刪)
,但應該也算代表小編認同焦平面是在錶圈
？近攝5.6光圈本來景深就很淺,正常拍攝還會縮光圈讓平面景深再加強,但是擔心被指為是縮小光圈達到的景深效果所以才維持5.6光圈,真的是用心良苦呢. 問題是：ＡＢ四張圖的前後效果差異,小編是想藉著“ "最大光圈"下調整 Tilt，對焦平面的影響 ” 表現商品的那一點特色？; 花個73k買這顆鏡頭的“反沙姆定律”效果其實很多機身內建的APP就能模擬一模一樣的,機身沒有的ＰＳ程序一找也一堆,大概也可以省省吧！
，說穿了要真正達到全景深效果，適度縮光圈還是必要的。
