個人積分：137分
文章編號：69961867
個人積分：1921分
文章編號：69961888
waterbluesin wrote:
我推428的原因是,...(恕刪)
我推Canon 28-70mm也可以說因為他很猛有F2，其他家沒有很獨特
不論技不技術但的確特殊，一樣的意思
但最終還是要拼光學技術的，就像N556PF已經C440DOII都把人吃死死的
你叫Sony把100-400減重500g看看，直接投降，這種沒機會用鏡片換位置偷工減料的就只能拼技術了
不是永遠都可以把鏡片體積換位置就當作碩大成就好完美
以後難不成能變不見？
Sony 428GM不會沒人買，Canon 28-70 F2也是
甚至Nikon 58mm F0.95雖然很信仰，但也是會有人手癢買
難不成很少人買在CN叫做沒人買，在S家才叫很少人買？我不認同如此
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：185分
文章編號：69962042
lml640707 wrote:
不要忘記CN過去半世紀幾乎都在做SLR鏡頭
真正會造短法蘭距鏡的是蔡司萊卡確善能
玩短法蘭距CN都是菜鳥
RF vs SLR的造鏡哲學差異
RF鏡Leica M 50/1.4ASPH 335g
雙高斯結構
Canon幾十年前就有for RF用的Canon S-type 50mm f/0.95 超大光圈
要用Canon不管EOS還是舊的FD機身都還不能接勒
Canon是短法蘭距菜鳥？？？
不論畫質好壞，光是F.95光圈的量產鏡，早期數得出來的就那幾顆而已
50mm .95介紹
個人積分：1069分
文章編號：69962048
個人積分：16分
文章編號：69962097
個人積分：185分
文章編號：69962145
個人積分：6261分
文章編號：69962179
個人積分：129分
文章編號：69962217
個人積分：334分
文章編號：69962312
個人積分：129分
文章編號：69962377
