mocca6361 wrote:
有沒有用過單眼?有基...(恕刪)
感覺無反的上手難度應該比單反低很多，畢竟有著強大的EVF，操作起來跟手機沒兩樣了，她應該還可以。
個人積分：371分
文章編號：80079964
個人積分：5054分
文章編號：80080029
個人積分：254分
文章編號：80089967
我覺得無反單眼各家入門機幾乎都是單機身20000起跳
兩萬 那鏡頭要去租嗎??
還是你要考慮a6000???
否則你可以的選項根本沒得選 你只能選m系列
再來說目標好了
到底是要動態錄影為主 還是靜態拍照為主
如果錄影 那乾脆gopro 還不會超過預算
再來了解曝光三角嗎 會用auto模式以外的模式嗎
如果都還不會 那canon m環快去買吧
操作介面是最適合初學者的
canon m環缺點就是原廠自己根本沒出幾隻大光圈人像鏡
就像是在無反r環出來後 被放生的孤兒
第二推薦才是sony a6000 價格 跟 鏡頭 我覺得都非常有cp值
社區大學攝影課神機
第三推薦fuji xs-10 跟 xt30 文青色調 軟片模擬 不過爆預算 操作介面要懂
最後推薦 olympus 只是不知道品牌未來會怎樣而已
個人積分：2206分
文章編號：80090421
個人積分：272分
文章編號：80090760
個人積分：261分
文章編號：80092168
wayne999999 wrote:
3.M50+15+45mm+包包+一堆配件+一支普通腳架
flody wrote:
用IPHONE拍的影(恕刪)
要用手機拍成這樣的畫面，週邊設施比手機本身貴多了。這支影片是有外掛鏡頭去拍的，也套用需付費的錄影軟體在iphone內。一般iphone x是絕對拍不出這種效果。當然，若您主要的意思是以內容來說話，當然內容是最重要的，就算不是用這麼多週邊配備，有一個好的內容，還是比周邊設施重要。
回應樓主，若只有拍照，簡單的錄影，以不太需要嚴謹的紀錄場合，手機方便得多。若需要比較嚴謹的紀錄場合，拿相機還是比手機好得多。
1.若是有需要剪輯的需求來說，不是每個牌子的手機錄影的影片格率都會是穩定的。
詳細來說，可能用同一隻手機錄的不同clip放到剪輯軟體中，你會發現剪輯軟體顯示的每個clip的格率可能是28.8、29.7、27.3等等等，這在剪輯上來說如果影片一稍長，會是很災難性的。
2. 2k或4k的解析度來說，最主要是考量到你的需求需要什麼，是否有一定需要4k播放的場合，另外，若有需要，手機的4k畫質（非解析度）是否有滿足你的需求。
我個人認為，以畫質來說，就算是十多年前的5d2 2k的畫質，應該還是可以完勝絕大部分的手機4k錄影。
以樓主提出的3項選擇，我會選擇是M50+15+45mm+包包+一堆配件+一支普通腳架。
但是以kit鏡來說，到時候若在太暗的環境拍照，可能會有點辛苦，若有辦法在配件與腳架的預算中擠出一些空間，或是能夠加一點點預算找到一隻22mm 2.0會是更佳的選擇。
個人積分：2206分
文章編號：80093329
個人積分：261分
文章編號：80093872
個人積分：72分
文章編號：80094098
個人積分：261分
文章編號：80094822
花之歌 wrote:
那相機是哪個程度?(恕刪)
錄影來說的話，這要看幾個方面
1、相機的等級
從最早5d2錄影開始，就開始有廣告用相機拍攝（原來大多是使用35mm底片），到今天常用於專業上拍攝的相機大概就是Sony A7s系列跟Panasonic的GxH/S1H兩個系列，這三款也都是專門為了錄影所製作的，S1H也是目前唯一一台Netflix允許用來拍攝放在他們平台的影片的相機，另外A7r3 A7r4也是有些人會拿來做錄影用。
2、今天拍的內容是什麼
譬如說婚禮錄影，一般都是用相機拍攝，那他們製作出來的內容是不是專業內容，當然是。所以就婚禮錄影來說，相機就是專業器材。
或著說電影短片，網路廣告等，因為預算的關係，現在也有非常多的電影短片跟網路廣告是使用相機做拍攝。那他們應當也能算是專業器材。
目前大概僅有電影長片/電視劇較少使用相機做主要拍攝（但也不是完全沒有），主要的原因其實就是跟手機你要達成跟相機一樣的效果的原因類似，相機有時要達到高階攝影機所擁有的畫面，你需要做的額外功夫要多更多。
另外，電視台或可能一些製作合約的相關規定也會規定規格，最常見的就是說要4k 4:2:2 10bit等等，那就會汰除掉絕大部分除了這兩年出的新款專門給錄影用的相機了。
結論來說，相機是已經常常作為專業上使用了，如果很粗略的用一個分界線，100w以上的製作比較多會用攝影機來拍，100w以下的則看拍攝天數，製作規模，製作內容等等去決定使用攝影機或相機。
