手持十秒

我一直認為防手震是應對短時間畫面抖動
長時間手持,不好意思的說0.5秒後可能cmos已經和原來位置都不一樣了,還有被攝物被風吹而晃動等
硬件防手震再神也沒這麼神,當然配合電子技術,計算位移,整個畫面感應配合位移去電子調整是可以的
話又說回來,上原圖吧好不好

說得太誇張反而失實了,而且2021還說sony直出不行,怕是要繼續說幾十年了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
SKATE BOARD wrote:
最後附上:
我用左手拿手機錄影,右手拿Conon EOS R5 + 24-105mm F4單手手持二秒、五秒的拍攝畫面與拍攝結果。

你好強!
tsuyao wrote:
你好強!(恕刪)
聽起來很強大
大家晚餐吃飽沒?
你確定索尼大法不會熱當嘛
我記得索尼是熱當始祖呢
無反弄很小台又塞一堆電子零件
雖然說黑科技滿滿啦
除非弄個散熱像A7S3這種
不然錄影一定熱當
CN兩家是因為卡口設計比較大
所以機身勢必通常也比較大
好處當然是鏡頭設計比較方便
堆出好畫質的鏡頭比較容易
另一個好處就是散熱比較好做
長期發展下來大卡口還是有優勢的
拿N家的Z鏡來說
目前發展下來幾乎沒有一顆爛鏡的
大卡口的好處邊角畫質改善
只要你沒有4K以上且超過20分鐘的錄影需求
基本上不會遇到熱當問題
如果沒有以上使用需求
既然有裝備包袱
還是會建議R5
秘銀之虎 wrote:
只要你沒有4K以上且(恕刪)


如果是紀錄性的4K畫質,是可以錄到電池沒有電喔!
而且用手機跟電腦觀看,其實你也很難看出差異
跟樓主差不多, 小弟本身用5Dmkiv, 也有Canon鏡頭和閃燈的包袱,大白兔,24-28 2.8 2,17-40 兩支600EX和ST-E3 RT, 本來打算直上R5, 但因為有熱當問題,我也沒有拍片需要, 最後覺得EOS R 比當初便宜很多, 加上四千萬跟三千萬像數素看起來差不多, 就購入EOS R, 省下來的金錢用來買了RF 15-35 和 BG-E22
darrenbab wrote:
跟樓主差不多, 小弟...(恕刪)

被那個41樓一講,本來不知道富士有出一台GFX100S,結果跑到隔壁樓看一下,它XX的,畫質好細密,不像C家的高畫素,有點硬撐出來,讓我超心動的.....現在在想要不要先找一台中古的5D4,讓我能用大白兔加1.4倍鏡,閃燈,電池之類的,畢竟我非常愛歡大白兔,再觀望一下GFX100S⋯⋯

聽你這樣説EOSR好像也是不錯的選擇!
kao_photo wrote:
被那個41樓一講,本(恕刪)

中古5Dmk4價錢跟全新EOS R 差不多, 它們都用同一塊CMOS. 忘了說, 我也會等R5 mkII 之類, 暫時先用EOS R, 始終喜歡C家的發色.

防手震方面, C家主要是鏡頭防手震, 機身防手震, 不論C家跟S家都很菜, 跟沒有分別不大, 你有用過C家的望遠鏡就會知道, 所以我寧願買便宜一點的機身, 然後花點錢在RF鏡頭上.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!