RF14-35 F4 台灣不知何時上市？

ITC wrote:
還是校正後其實視角與14mm雷同（其實就是焦距標示不實啦）～

ken902 wrote:
因為這邊不是教室
片幅觀念不懂的話你也只是鬼打牆

要解釋的話花點時間製作教具讓你了解也無訪
但是沒有義務教你
請花時間自己了解吧

但願你是真的不懂

UTC wrote:
如果RF 14-35mm F4L校正後對角線視角跑掉是裁切跟片幅跑掉（依lml大評估先算垂直向1.14X裁切量吧）、那為什麼SONY FE 24mm F2.8 G校正後對角線視角跑掉、左右切到就是全片幅的校正？看起來你在意的那個片幅問題差異點只是差在上下左右沒切到？

10~20%的裁，那RX100、Nikon Z 14-30 f/4、Z 24-70 f/4要怎麼辦？他們的鏡頭規格的標示到底是校正前、還是校正後？

lml640707 wrote:
其實校正後是14mm或16mm我不覺得有多重要
大不了後退一步或疊圖
裁切的致命傷是畫質
0.875的裁切
代表你的畫面只有76%是光學成像
其他24%則是機身腦補
(外擴也有這個問題但沒像裁切這麼慘)

ITC wrote:
其實不太用你教⋯⋯Anyway...(恕刪)

straypoei wrote:
不確定lml640707說的14mm修正後變成16mm焦段是否正確(手邊原本有16-35 f4，好死不死賣掉了，沒辦法做對比)。

ken902 wrote:
不用我教的話，就不用我回答

期待你破解跟回應
希望有讓人無話可說的講法跟數學關係式

ITC wrote:
好吧，不勉強。但願你(恕刪)

straypoei wrote:
不確定lml640707...(恕刪)

ken902 wrote:
那也要你能理解焦距的折換率
你會拿RX100出來跟FF比，表示你根本就不懂片幅間的差距
不懂的話你怎麼去換算出折換率
等你真的懂了折換率的關係式再說吧

以下兩張圖，就知道比例問題，還不會的話，請問你是幾年級?