聞聲 wrote:
偶對"兔"沒啥感覺...(恕刪)
IS和USM一定要有樣才要買啦~~IS USM都有的最棒！
我還想到另一個極度需要"吐"的，就是28mm F1.8 USM啦
要"吐"成28mm F1.4 USM，來跟Sigma 30mm F1.4來拼
全幅仍可用，一定拼得過得啦（如果我是老闆的話
）
個人積分：6分
文章編號：6555223
個人積分：0分
文章編號：6555687
個人積分：1分
文章編號：6556792
個人積分：12134分
文章編號：6557251
個人積分：3分
文章編號：6557290
個人積分：123分
文章編號：6557379
個人積分：232分
文章編號：6557775
個人積分：136分
文章編號：6558055
個人積分：123分
文章編號：6558341
Wiiroro wrote:
C/N的LV都是雞肋搞笑用的....與其放這種程度的LV在機身上，不如刪掉降點價位還比較實在..........(恕刪)
參考一下,還滿中肯的 入門單眼當紅炸子機450D V.S. A350 文字版PK戰
節錄部分
LV效果:A350=450D
A350由於是使用第2顆小CCD來做LV的顯像...因此他可以使用TTL快速對焦
...在光線不足的室內A350使用LV所呈現出來的畫質真的很糟...有點像是用30萬畫素的手機在作動態攝影(雜訊很多)...而A350又沒有像E330的雙模式LV...因此室內使用A350的LV其實還滿痛苦的...所見非所得...使用手動鏡就更慘了... LV也無法放大對焦點手動對焦
而450D雖然類比對焦非常慢...但所呈現的LV畫質很棒...幾乎就是你拍出來的樣子....如果嫌慢可以使用快速模式,但就必須忍受反光鏡多升降一次了...但相對的有10X與20X放大顯示對於使用手動鏡就很方便了
因此我認為2台的LV各有利弊...A350的LV真的沒有大家說的這麼好用...沒有壓倒性的勝利
按照大大的語氣, 要不要把A350的LV也加入雞肋搞笑行列? 不如刪掉降點價位,把觀景窗作大還比較實在
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
個人積分：41分
文章編號：6558402
Wiiroro wrote:
1000D價位應該不...(恕刪)
我猜想
1000d的kit應該在18000上下吧
應該不會破2萬
至於400d 我看canon都清的差不多了吧
大家不用太擔心
對一般人(就是最一般的人)來說
450d的功能太多 太複雜了
1000d的功能簡化
未嘗不是好事
使用起來更平易近人
價格也平易近人
當dslr的價格跟消費機差不多時
我相信會很多人願意來使用dslr
很多爸爸只是要用來拍小朋友
還有一些只是出遊 旅行要記錄
但是想要好一點的影像品質
點測光對他來說重要嗎?no...
太複雜的功能他們都用不到
就算用p 1000d的畫質都絕對比消費機好太多
這就夠了...
低價路線絕對有市場
我個人還蠻看好1000d的
重點在上市價格
反正 放長線釣大魚
賣鏡頭可是細水長流
才是真正賺錢的產品
