個人積分：18647分
文章編號：84948262
個人積分：2159分
文章編號：84948318
crossmatch wrote:
crossmatch 2022-05-26 11:02
48樓
Canon 願不願意是一回事. 整套 RF-S + R7 糸統能不能成功是另一回事. 對家除了有 200-600 6.3, 100-400 5.6 GM 外, 還有副廠為無反而設計的 Sigma 150-600 F6.3 DN Sport Tamron 150-500 F6.7, 100-400 F6.3, 人家也沒擔心原廠賣不出而封殺副廠鏡頭
RF的變焦鏡，望遠端一堆小光圈的。Canon家以為只要輕量化就可以把光圈做小, 然後人們就會買單了吧? 玩攝影的，哪個不是希望大光圈，又能輕量化才是正解。最近的副廠T家跟Si家都嘛在朝輕量化又能兼顧大光圈的方向前進，連Nikon家也至少繼Tamron之後，出了顆輕型的28-75/F2.8這樣的大光圈輕量化的鏡頭（聽說是Tamron家代工的1代，T家自己都出到第2代了)。只有Canon家除了搞輕量化之外還加上望遠端小光圈，而且又不讓副廠加入，Canon家就算多了RF口的APSC系列，銷量就起的來嗎？
個人積分：1472分
文章編號：84948817
個人積分：18647分
文章編號：84950087
個人積分：1154分
文章編號：84950389
Xt4是1.18倍裁切超採4k60
R7這類電子垃圾怎拿來跟XT4相提並論
個人積分：1472分
文章編號：84950555
crossmatch wrote:
只能說相輔相成, 一...(恕刪)
Canon當然不會不知道旗艦機種及鏡頭指標性的意義及重要性！
只是我覺得Canon的優先順序應該是先逐利，然後再搶指標；先顧本，然後再視敵情推出能夠領先敵營的機子！
所以本來應該先推出R1的，但因爲Z9太強大，所以改先推出R3出來，避其鋒芒，R3不跟Z9比，也絕對是台好機子，但同時也給Canon的使用者帶來可以期待R1會有甚麼劃時代的黑科技出來！
就算這些頂級器材的愛用者不想等了去買Z9，但這些如同金字塔頂端的少數用戶，對Canon的整體獲利應該不至於影響太多，更何況Canon相信，只要R1夠強，對應的鏡頭更棒，這些頂級用戶終有一天還是會回來的！
Canon早期建立的相機王國，使的Canon可以老神在在！名氣已經有了，只要能先獲利，其他的都不急！
個人積分：269分
文章編號：84950647
個人積分：1075分
文章編號：84951496
個人積分：18647分
文章編號：84951514
個人積分：1472分
文章編號：84951887
