個人積分：33分
文章編號：7175161
個人積分：0分
文章編號：7175179
個人積分：99分
文章編號：7175302
Sunglow wrote:
現在才知道有人買器材...(恕刪)
對啊....上次看到電視某新聞台報導新聞,前一個新聞是報導某個"沒很多錢"的家庭是如何極盡所能的省錢
而下一個新聞就反差的報導某個住高極住宅區的家庭是如何的(花錢)裝潢家裡及家中各路的開銷金額
印象最深刻的幾個畫面是,住高極住宅區的那個家裡,幾乎是每個房間都有液晶電視,連廁所及菲傭的房間都有,新聞台還在畫面上用計數的方式來顯示數量,可見是有多少台啊!!!
還有就是該家庭女主人的一番話,內容大概是:
記者問:你們已經花那麼多錢買這樣的家了,而後來裝潢是又花了多少呢?
女主人:幾百萬吧!
記者問:是怎樣的情況會需要用到那麼多錢來裝潢呢?
女主人:因為我們這邊住的大部份都是律師,公司老闆.......所以我們都會互相"比較"...........啊!
.................
"比較"..............原來有錢人的生活就是這樣啊!!!
個人積分：0分
文章編號：7175368
我也贊同器材先決的看法～我也是器材狂！
在裝備精進的同時，看過的圖文，拜讀過的書籍雜誌不計其數~
我靠自己的血汗辛勞去挣的錢，我花錢敗家敗的很爽～拍的很爽
。。工欲善其事，必先利其器。。這道理亙古不變啦～
不然試問你玩線上遊戲，xbox360ˋps3等等遊戲時~難道你不會希望你的裝備武器等更加強化嗎？
拿著短刀手槍上戰場~當炮灰是嗎？
錢要花在刀口上。貨比三家不吃虧。
咱們也是一路玩底片ˋ正片走過來的人～
也曾經肖想跟人家借什麼機皇ˋ神鏡ˋ銘鏡來拍個幾張過過乾癮止口水的小夥子~當然也倍受人白眼吐槽虧窮酸
怪醫大語重心長提出來～莫不是一路走來，經驗累成~也實乃不願那些初出茅廬ˋ熱血沸騰的新手們踏上曾經走過的路吃悶虧跌跤才學乖。
嗤之以鼻不信者～未來你就知道。
====================================
對器材沒興趣？不然你來01掛網來假的唷？？
=歡迎蒞臨 Canon 無間敗家地獄=
個人積分：6分
文章編號：7175388
關於器材先決部份，不才覺得不錯，畢竟有錢有好東西一定會爽的。
但不才有個問題…關於頂級的器材要如何定義呢？
如同電腦不斷推陳出新，相機也一直在進化，
如果一定要限制在頂級的器材上…
中間過程必然還是會有其「冤枉路」的產生，這是因為要換更新機子或鏡頭；
另一方面，功力假設定基於好的器材上，若當下最好的器材組合使某人有A+的實力，
而現下出了更新一代的機子或鏡頭，某人馬上就能因為新的機子而有A++的實力？
這是不才比較不解的部分；
倘若把問題套在實際的情況上，不才以CANON 400D，CANON 450D為例；
而使用同一個鏡頭，因此不考慮鏡頭差異…
今天世界上最新的技術是400D，某人練就一身好功夫，使某人有某種程度的技術，
而明天出了450D，400D進化版，所以在某人換了450D之後，某人就會有超過原有程度的進步？
一切的問題在於邏輯的行走路徑…
不知有人能解惑嗎？
個人積分：376分
文章編號：7175402
個人積分：3157分
文章編號：7175452
目前比較多的意見是說這個也要看口袋深度，我非常同意，事實上我並沒有覺得每個人都應該使用 1DsMk3 + 200/2IS，也不覺得每個人都該買 Phase one 的 65M 機背，我的意見是
敗家怪醫 wrote:
1. 如果不是要吃這行飯，請用自己賺來的錢買器材，這樣的器材上面有汗水，才會努力去學習。
...
寧可買的慢，不要買到爛。
對於誤解了我或是想讓別人誤解我的人，很抱歉我的心地還沒有好到讓所有人了解這樣，佛度有緣人，可沒說要度所有人，我是沒有想要分辯什麼的意思。
要誤解，便誤解吧。
===
對於有共鳴或是可以好好討論的朋友，我蓋的樓還是一樣歡迎您。
PS. 對於站起來為我的論點說話的朋友，我向您致上崇高的敬意。論壇就是有了正反面，才有生氣。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：1620分
文章編號：7175502
個人積分：482分
文章編號：7175722
尤其是那些不容易見到的逸品老鏡分享~
想必是很忙吧?
最近因為 Nikon D700 的問世,
隔壁板的確因為這個衝擊又出現了不少討論文章.
看著看著真的很累耶...
這段日子以來, 隨著器材的電子化, 普及化,
類似的論戰總是不斷出現.
今天戰鏡頭, 明天戰機身.
未上市就捕風捉影的一堆 CEO 開始政見發表,
上市以後又捉對廝殺的戰...
大家都有自己的意見, 彼此分享分享心得見解本來是好的.
不過往往到後來都淪為各自表述,
要嘛就是鏡皇機皇無用論, 要嘛就是怨嘆剛買的機子打入全額交割...
最後總不免來個大絕招的機身後腦袋論...
我也想當裝備控, 不, 我一直都是裝備控... XD
很多年前我也走過那段日子,
一鏡走天下啦, 迷戀大光圈啦, 學人家拍正片啦...
從沒錢的窮小子玩二手鏡頭, 賣一顆買一顆的嘗試,
到後來經濟有點能力了, 也曾重金砸下三元四喜的,
直到幾年後才理出一群適合自己的鏡頭群.
現在的雖然有一半是二手鏡頭,
也沒有一支是線上最頂尖的新款鏡頭,
但是我已經一年沒有花錢在攝影器材上了說~
新款的機身跟鏡頭的確很誘人, 經過多年的辛勤工作之後也不再那麼遙不可及.
但是當我去年換了新機身之後沒多久,
卻發現新的機身強大的功能反而讓我陷入瓶頸.
拍照變的太容易, 太過依賴高科技的結果卻失去了拍照的樂趣,
不知不覺越拍越退步, 索性把單眼冰起來一陣子,
跟我老婆搶著用小 DC 還比較快樂些.
即便如此, 要是我回頭來看, 我也贊成耀輝大跟怪醫大的理念,
不過這個理念背後的確需要經濟的支持, 更重要的是經驗/歷練的累積.
沒有人說便宜的器材就拍不出好作品,
也沒有人說非要頂級器材才能開始拍照,
這些都是眾多狀況的其中之一罷了,
各人自己心中要把持好屬於自己的尺度,
都長這麼大了, 要是光憑素昧平生的網友一句話就左右了你的立場,
那跟我阿媽以前看著連續劇罵演員不是一樣...?
每個人的背景狀況都不一樣, 對事物權衡輕重的價值觀也都不一樣,
人家寫文章也不是為了說服你來的.
聽到受用的見解就吸收,
跟自己相符的見解就很高興遇到同好,
聽到不同的意見就當作一個良性的切磋互動,
或者大不了不要理會就得了.
眼裡容不下別人的意見, 盡挑著其中隻字片語回應,
非要拔刀拔槍的巴著不放.
為文一大篇, 您只看到中間那幾句.
到底是為了答嘴鼓還是真的有全然瞭解對方發想的始末?
好吧口頭上戰贏了, 拍拍手你好棒可以吧.
這個世界還是一樣在轉動, 也不會因為你一句正面或反面的意見就改變.
玩家應該自己想清楚到底要的是什麼, 何必搞到自己心神不寧的.
電子產品就是這樣, 真的那麼在意的話, 去買全機械手動底片機好了.
跟它認真, 你就輸了.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
個人積分：200分
文章編號：7175733
