Canon與Nikon近八年的新鏡數量...

jetball wrote:
我最希望C家出或改款...(恕刪)


4. 100微 IS
可以要求這隻組裝好點,掛個紅圈? XD
meridian wrote:
有什麼好願聞其詳的?...(恕刪)

所以呢??那您在亂入什麼??
偶爾移焦!!跟不穩定的系統拍照要憑運氣...
兩者差距甚遠,您在回文之前不會先看看我在回哪篇嗎??(引言)
我問的是別人,您卻要介入,那我就才反問那您覺得這主題兩陣營又是幾分呢??
願聞其詳,這句話你不懂嗎??
會移焦是事實,但也非先前我回的那位仁兄說得那樣不堪,
拍照憑運氣??

就算我屬哪陣營,也不會去說別陣營的不是...
準焦移焦又如何??
鏡頭群足鏡頭群不足又如何??
貨源充足貨源不足又如何??

哪陣營並不重要,自己用得愉快最重要,何必口出酸話??
meridian wrote:
有什麼好願聞其詳的?...(恕刪)


我覺得Nikon不見得有這麼準到100%,
他是專家,但並不是所有的話都一定對。
0~100之間還有1~99,但是有人就會拿這幾分的差距來做文章,只要不是100
,就通通打成0分。如果換成你,要怎麼打分數呢?
看看以前體育記者用的C/N比例,就大概可以推敲準不準和鏡頭群的重要性。
飛彈都可以打錯目標了何況一台小小的相機。
鄉野 wrote:
所以呢??那您在亂入...(恕刪)

沒有100分的廠商, 但卻會有90分的廠商, 80分的廠商, 70分的廠商......
或許你喜歡把90分與60分, 80分與50分視為一樣, 我不能說什麼, 但你似乎反應過度了
0分的音響器材都有人買了.
更何況0分的相機.

科科~~
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
meridian wrote:
沒有100分的廠商,...(恕刪)

感謝指教!!
至少我不會舉例的把某大的偶發事件看成是壞了那整鍋粥的老鼠屎...
也不會在之後還把自身愛用品牌(是不是您的愛用品牌,小弟並不知,純屬臆測!)肯定的說了聲"某牌就不會移焦"(既然您會引述別人的話,也就代表您認同..)
從頭至尾我內容都是關於移焦情形並非大多數,別一竿子推翻一船人...如此而已...

矛盾的是,您不認為有100分,卻又在後頭說了某牌就不會移焦的話... <=既然如此精準,不會發生移焦的情形,
就移焦狀況而言,您所說的這句話請問又是幾分呢??
換個角度想,小弟數個回應皆在移焦問題上作文章,對您而言某牌就不會移焦既然非100分,
那...您又怎會認定小弟先前請問別人的哪個完美無缺??就等於100分呢??神鬼皆是您??

更令小弟感到納悶的是,不管是0&100分也或者1~99分理論,皆由您口中托出...
小弟勉強可以說扯到的部分,可能只有這篇回應吧!!

======================================================
從一開始有高手說某家單眼拍照要憑運氣才不會拍出移焦照,因為主題只有C跟N家..
小弟先入為主的認為他在說C家(後來也從您口中證實,N家系統不會移焦)...
所以我才問他,既然擁有廣大使用者的C家系統如此不堪,那有哪家系統在移焦方面不會移焦完美無缺??
(當然,雖然我詢問的對象沒有回應,但後來也是從您回覆得知答案...)

願聞其詳....也就因此而打出....充其量就只是對其內容所產生的疑問又或者請教之用意....

在此,先跟您說聲"謝謝解答"....
鄉野 大大:

meridian大大應該是指這個,不只是移焦問題,而是對焦系統上的問題。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=693142&r=2&last=7358942#7061791

1.移焦不是只有C家專有在其他也有只是機率和使用者多寡問題,最多應該是機身AF問題,這個請看http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=816590&last=8703708#8702942

2.個人覺得C家擁有的是其他家沒有資源,像是f/1.2或f/1.4 望遠廣角定焦鏡頭,特別是望遠鏡頭非常優質!
但也有機身上小瑕疵和功能下放等問題。

3.現在其他廠商在鏡頭和機身上技術都在提升中,因此原本的一些問題會被拿來批,而最多還是原本C家愛好者。愛之深,責之切!


小弟也是C+N雙機流

C家大三元對焦速度真的比N家舊大三元快
但準焦率來說
以小弟的5D跟D200比
D200比5D好上許多吧

後來有機會用了同事的D40x
準焦率還是不錯....

400D跟5D常常都會有讓小弟
誤以為他自動開啟了快門優先釋放的功能
還沒準焦快門就可以按下去啦
不過也沒這麼糟
因為只要多輕按一兩下

不過科技進步這麼快
40d、50d應該都改善許多了吧
24-70/2.8 加 IS, 可能要加兩三片鏡片, 長一點, 胖一點, 重一點... 1.1kg... 貴一點...

比起加IS, 我更期待在光學設計上有突破, 像是變焦大光圈f/2, 像是邊角銳利度的提昇... 像是 35-70/2

比起單一產品改版, 我倒是比較想看到整個產品線重組.

例如像這樣的專精路線:
(1) 12-24/4 + 24-60/2 + 60-125/2 + 200-500/5.6 IS

如果受重量、畫質、倍率、技術上的限制:
(2) 12-21/4 + 21-45/2 + 45-105/2 + 105-250/2.8 IS + 250-500/5.6 IS

定焦鏡可以增加:
12/4, 16/2, 35/2.8 TS-E, 150/2.8 Macro (IS),

* 如果需要作成球狀凸出的前鏡片組, 作 14-24/2.8 就不如作出 12-24/4, 也不如原來 16-35ii 了.
Limitation frees creation.
diffusionless wrote:
鄉野 大大:meri...(恕刪)

感謝提供相關文章及訊息...
針對移焦問題,說坦白的非大眾化價格的高級機種,
小弟無緣擁有,所以不敢妄言...
自身擁有C家2機身+5鏡...
而內弟擁有N家1機+3鏡...

因為彼此會討論,得知
無論C或N家,皆有移焦的情形發生...
而非絕對不會移焦,無奈這種情形C家發生較多,
但也不像第二頁某位朋友說得如此不堪,
這樣不穩定的系統+拍照給憑運氣才不會移焦...

小弟只是對於這種以一蓋全的言論很感冒...
所以,就目前而言,很樂見C家將來在各等級機身上都加入調焦的功能..
(但其實際效果如何,還是有待考證啦!!)

此篇主題,小弟決定不再回覆及回應....開始繼續目前還看不到底的加班地獄行程..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!