個人積分：0分
文章編號：9152593
個人積分：0分
文章編號：9154017
像素越高，構成一幅照片的“點”就越多，圖像細節越細膩，但這就需要使用解像力強，光學性能優秀的鏡頭
CCD/CMOS面積不變或大那么一點點，但像素大幅度提高的話，像素密度就會變大，單個像素感光面積變小，高ISO時容易出現噪點
另外，像素與像素間的間隔部分是不具成像能力的，像素越高，間隔部分就越多
現在只有舊技術制造的600萬機型或者新技術制造的1000-2400萬機型，其實如果有新技術制造的800萬像素機型是最合適的（一般民用）
另外看看Hasselblad H3D，有接近4000萬的像素，但成像質量連D3也望塵莫及！就因為它的感光元件大得離譜！
個人積分：520分
文章編號：9154595
個人積分：373分
文章編號：9154642
個人積分：85分
文章編號：9156289
個人積分：2分
文章編號：9157832
個人積分：0分
文章編號：9158753
熱心助人的小弟弟 wrote:
說 Hasselbl...(恕刪)
當然，我說望塵莫及是夸張了點，不過除了售價，兩者在規格上不是一個等級的
http://tech.163.com/digi/08/0111/08/41TN4IAB001628C0.html
這篇文章有個簡單的對比，雖然很不全面，不過兩者的優劣可是很明顯的
再找點官方的樣張看一下就更好說明一切的。
不過拿這兩個作比較沒什么意義，我只是想說明一下高像素不一定就不好
個人積分：26分
文章編號：9159374
個人積分：1723分
文章編號：9160611
個人積分：21分
文章編號：9161047
