個人積分：12分
文章編號：10331840
我使用EF 50mmf2.5 macro鏡當標準鏡好一段時間，期間也拿來拍人像，直到有一天無意間用這鏡頭和 Leica 50mm f2.8 Elmar-M一起拍生活照，才突然驚覺到macro鏡竟然輸給標準鏡許多，感覺上解析度、色澤演譯、背景模糊化方式都略遜一籌。之後，又和EF 50mmf1.4比較過生活照，從此這顆鏡頭就留在近攝領域，再也沒踏出門外拍風景、人物照了。
一般的標準鏡會修正無限遠到1m(左右啦)的成像品質，但未必會進一步修正近攝成像品質。微距鏡可能剛好是相反，近攝表現修正極為完美，但相對"妥協"遠距表現，造成它可能表現比不上標準鏡，起碼50mm微距鏡給我這種感覺。
來到數位機身時代，數位後製作太強了，可以隨時調整raw檔許多表現，也拉近許多平價、高價鏡頭照片間差異，因此究竟原廠好還是副廠佳、標頭泛用還是微距專用吃香真的有得比了，留待有心人來完成吧。
至於標準鏡加接寫環、close up鏡片、增距鏡...絕對比不上微距鏡在近距離的畫質表現的。因為，一般鏡頭未對近距光學像差做校正。
若是商攝需要拍極近、高度放大的照片，一般來說50mm會比100mm鏡頭好用，因為"距離夠近"，細節看的真的很清楚但景深不致太淺。但有兩條件會限制50mm鏡頭，第一是最近對焦若太近，則鏡本身不是會卡到被攝物，就是會造成遮光，此時就要改用100mm鏡頭。另外就是打光，鏡頭太近會有干擾的限制在。
至於對焦，近攝沒有人在用AF的啦，都是用M手動對焦，鏡頭才不會亂轉。環閃很棒，非常清楚但沒有陰影，所以層次感稍低，可考慮輔用反光板、第二閃燈增加立體感。
個人積分：84分
文章編號：10337722
個人積分：179分
文章編號：10346840
個人積分：42分
文章編號：10348357
個人積分：25分
文章編號：10349317
個人積分：8分
文章編號：10350167
100 macro IS
都是個人希望C家後續推出的鏡頭
全幅與APS-C在同一個鏡頭的爆框程度不同
但是如果講到放大倍率不同的話是會被網上先輩們糾正的喔
景深的話可以查表
看看是否屬實
拍牙齒,拍小孩,每天都在按快門
個人積分：22分
文章編號：10367964
個人積分：10分
文章編號：10374180
謝謝您的美言囉…
其實拍微距和拍人像或是食物不同，
當下流行以極淺的景深來拍人像或食物，以我看來，在微距攝影上並不完全合適，
尤其微距鏡本身特性上，很容易拍出景深過淺導致主体不清的狀況。
以100mm和180mm的微距鏡相比較，假如二者都要拍出1:1的放大率，
1. 180mm可以多退個十幾公分，比較不會嚇跑小虫，若是拍靜物就沒差。
2. 因為距離較遠，打閃光的話180mm會比較吃力。
3. 也因為距離較遠，手持的話180mm晃動會比較明顯。
4. 景深上100mm比較深一些(同光圈下)。
其實我只用過Cannon 100mm macro 和 S家的150mm macro，
老實說二支成像都很利，除了顏色有些差異外，使用上並沒有太大差別。
給您參考囉!!
http://www.wretch.cc/album/u61011847
個人積分：22分
文章編號：10374738
個人積分：10分
文章編號：10377024
）、蛇腹、接寫環之類的器材，
