到底是50D還是5D2???畫質真的有差到需多5萬元嗎?

光是FF 就值50k了,

你要FF就是要這個錢,

這是門檻跟效能無關,

是產品區隔問題,

想要FF就買5DII,

不用FF可以買50D,

PS:其實40D或者5D也是好選擇(如果還買得到的話)。
只要是柏油路 都是RB的天下!http://xavier0107.blogspot.com/
感謝各位大大的熱心的意見 ,

其實自己還是很猶豫

有點想說先買50D, 然後再等5D3(好像還要好多年)

因為自己覺得50D算功能成熟的機種 , 而5D2感覺還有許多改進空間(純粹個人觀點沒有說誰好誰差)

我想自己先去租來玩玩看再決定好了,

再次謝謝各位大大的熱心, 感恩哈!!!
5D MarkII可能會吸引到不少的底片玩家跳巢,其中之一的原因是5D MarkII的畫質已經夠好,底片玩家覺得可以接受,以前不想跳數位的障礙現在已經不存在(1D MKIII/1Ds MKII/1Ds MKIII雖然老早就已經畫質很棒,不過價位和重量對於業餘玩家來說是個問題),或是差距已經沒那麼的大。另外的原因就是底片的價格上漲,對於重度的底片玩家來說,其實每個月花在玩底片的價錢也就差不多是2、3千塊錢,又加上5D MarkII的24期零利率來看,差不多就是每個月玩底片的成本了,入手5D MarkII也不過就是無痛轉換的意思。
FF才能完整的把鏡頭大光圈的景深效果發揮出來,當初我原本也是因為FF太貴先買350D撐著,要等FF降到50k以內才換,可是看到手上的鏡頭景深都差了快2個stop,所以後來升級40D三天就一咬牙賣掉換5D,突然發現,錢景深真的不是說假的,同一隻鏡頭,FF才有等同於底片的景深效果,喜歡拍人像或奶油味的話FF會是較好的選擇
會這樣問,表示你買50d就可以了.
直上機背吧
可以跳過這些敗家途中的小問題
有預算當然直接上全篇幅啊~

有5D以後你要回50D的機率很低,

可是你有50D以後以總是有一天要上5D的 (到時候可能是5DIII)

直上全篇幅啦....

我去年11月踏入DSLR的陷阱... 我是說DSLR的世界..

看看我的收藏
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
數位產品不是用不壞."買了APS想東想西.總有一天會升級FF?"
當然阿.壞了當然要換.而且到時候全幅機也更便宜.幹麻不換
若整天想著拍不好就應該換機.而不是發憤圖強去多看國外名家的攝影作品.增進自己的功力
那給你哈蘇.給你4X5相機8X10相機這類畫質嚇死人的專業相機.你就能拍出好照片嗎?
多花點心思在拍照上.不要整天兜著器材煩惱.那你的攝影生活會更有意義.荷包才能有更多運用空間
如果您換FF的理由就是爽度....OK.OK!那什麼都不用講!!上吧.上吧.
不管你拿炒股賺來的還是吃泡麵縮衣節食才買到的.買就對了.管他拍得好不好

各位!!一堆照片中.你的眼睛真的能分辨哪張是FF拍的嗎?
去看看每個機種的蓋大樓討論串.一樣的機身.作品優劣的差距何止千里?
有人還會說.那是因為鏡頭比較差的關係......
好..那我想問你.DC的鏡頭如何??要不要去看看人家拍出什麼樣的照片?

如果你有體面的需要(例如專業攝影師)那就大兔吧.又大台.性能.畫質都讚
如果沒有...............就50D吧...比5D2少個2檔可用ISO就用閃光燈咩...
除非你的微光攝影很到家.很有氣氛.且使用機率很高..
攝影&單車日誌: http://tw.myblog.yahoo.com/kevinwang-bikelife
DC可以玩泛焦抓拍,所以實戰上並非完全沒有優勢,又如果以相當於28mm FF DSLR的DC來說,因為輕巧,所以又更加的方便。但是如果用24mm的鏡頭接上DSLR一樣是大玩泛焦的遊戲的話,DC根本不是對手。
法客 wrote:
原來III也可以我還...(恕刪)


連創見133x這種低階卡都可以順利錄影....所以放心吧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!