大家真的都用RAW檔拍嗎????檔案好大 ....我都用JPG直出,有人跟我一樣嗎???

不太相信canon中低階的自動白平衡
很少自設白平衡值
所以還是raw檔安心些

個人習慣不放大圖在網路上 (最大只放1600x1066)
照JPEG檔回家後還是要縮圖轉檔上傳網路
除非照s-jpeg

所以都只照raw檔





luckyjacky wrote:
老師級的當然不用 新手還是建議拍RAW 很多失敗的都可以救回來

抱持著"RAW檔可以救回來"
難怪新手一直是新手

某些人會成為老師不是沒有原因的
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
wonly wrote:
抱持著"RAW檔可以...(恕刪)

並不是拍攝時的每個人與每張照片的情況都有足夠的時間在機身做調整
此時raw檔絕對是比較好的選擇...

這跟老不老師,菜不菜鳥沒有關係
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

wonly wrote:

抱持著"RAW檔可...(恕刪)

我覺得跟你如何看待自己的作品比較有關係
如果你很在意品質
多花點功夫也是值得的吧
倒是不懂為何有人肯花2-3倍
甚至10倍的金錢來換取一點畫質上的改善
卻不肯花點功夫來拍raw
或許這是有錢人和窮人的差別吧
wonly wrote:
抱持著"RAW檔可以救回來"
難怪新手一直是新手

某些人會成為老師不是沒有原因的


您要有辦法像上次那個超跩攝影師最大的傢伙才有辦法現場慢慢調整吧,不是控制環境下,或是惡劣燈光環境下你現場調調白平衡看看,看您調好後是不是整個景就不見了。還是您不用白平衡這玩意,直接拿彩色濾鏡來做修正的,如果您是,那我要佩服被您拍的人事物,那麼有耐心在那邊慢慢等。等到日換星移了可能還沒搞定... 至於曝光與對焦,這個自己現場可以看,可以調整,也很好調整,後製也可以調整,也很好調整... 而對焦取景這玩意應該不會有人想要用RAW來解決吧...

個人覺得取景的難度高於相機的其他技術需求,畢竟其他的部份大多是機械式的調整與計算,比在整個環境中取個令人驚艷的照片要來得簡單多了...
wonly wrote:
抱持著"RAW檔可以...(恕刪)


並不是這個意思

新手拍RAW 就不會成長? 不是吧

拍RAW回去也可以看到自己拍攝值為什麼不對

然後調整了甚麼數據 才是正確的照片

以後就會記起來


而且拍失敗的照片減少了 也會多一點信心

也不會浪費時間 萬一辛辛苦苦拍日出 結果JPG全報廢呢?


拍RAW就永遠是新手?

很多書籍都建議拍RAW的


大大 你不能自己是高手拍JPG直出就以一概全這樣說阿~~~


也不是每個有單眼的 都要成為老師級吧...



Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
看個人需求~但是拍RAW的好處說不完阿,
我以前也都是D80 + JPG直出,但去拍過一次展場之後以後都改RAW,
JPG直出跟RAW再轉JPG一定有差的,更龜毛的還先轉TIFF檔修完才轉JPG,降低壓縮的破壞
當然也會有人說眼睛根本看不出來,所以還是視樓主您的儲存媒體大小而定吧
當然重要的RAW可以留硬碟,如果是機身用的SD卡當然現在都蠻便宜的,CF卡就另當別論了
wonly wrote:
抱持著"RAW檔可以救回來"
難怪新手一直是新手

某些人會成為老師不是沒有原因的

原來拍JPG就會變老師
那拍底片呢?天尊嗎?
正片呢?美國總統?歐巴馬??

超爽的~~~撿到一百塊~~的勒~~勒
所以囉

習慣問題拉

喜歡拍JPG的就拍JPG

喜歡拍RAW的還是會拍RAW

各有所好 都能拍照就好~~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
其實JPG直出沒有那麼不堪
就看你對機身及鏡頭的熟悉度有多少
非常瞭解的話, 基本上我不覺得會輸RAW檔多少
至於失敗率話, 那是可以透過練習來改善的
讓現場環境跟機身參數能夠透過一個經驗豐富的拍攝者的"反射"動作來達到一個時間及畫質的最佳化
JPG直出都不會是問題
一個經驗豐富的拍攝者是須要時間來磨鍊的
所以才會有人常說除了觀念之外照片要常拍才會拍得好看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!