marcowuu wrote:
所以我想前面幾位喊"對焦慢"的
也許某些是看別人喝湯跟著喊燙
其他人應該是針對錄影這部分吧=_="...(恕刪)
"對焦慢"......一次對到,當然OK,但有時就是對不到.所以當然慢,我用中間對焦點移位構圖只會用來拍風景!
大光圈上1D系列才是根本解決之道!
人像照加可動態錄影,7D的新系統因該不錯用.
5D2我是建議要用裂像對焦屏外加手動對焦比較實在.
個人積分：7分
文章編號：15347541
個人積分：40分
文章編號：15347995
luckyjacky wrote:
M兄 多謝你那麼...(恕刪)
我認為~
會!
因為從兩個角度考量
第一
5DII發表已經一年了
重點是價格幾乎沒變過 (分期貨搶超大)
你現在跳下去
怎算都是"虧了一年"
(急著用 真想用 這裏當我沒說~)
第二
從你APSC的照片看來
不覺得真有必要這時上5DII
再說你手上那顆廣角
也有相當於FF16mm的焦段
上全幅就要上1635L才有喔!
再上去就要追14L....要七萬多....
除非你要玩小廣角SIZE帶淺景深(糖水片之類?)
如果不看這點優勢
究竟有哪點要素是APSC沒有 而FF有?
你又有哪支需要"解放"?
除非你的主題就是美美的焦外成像
我一直不認為淺景深是一張好照片的必備條件
有時只是過濾雜景的一種手段罷了
好光好景好時機
就算是全焦一樣滿分
既然APSC就OK我為何要買5DII?
因為他是第二台能錄影的傢伙....(第一台N家的 要不是果凍很猛 我現在就在N家了)
這樣算"反勸敗"嗎?
當然
上了你會發現高ISO的優勢很驚人的....
個人積分：342分
文章編號：15348016
個人積分：0分
文章編號：15348305
luckyjacky wrote:
我不認為5d2對焦會...(恕刪)
我倒覺得lucky大可以買7D
性能強(或許用不到)，高ISO不輸5D2
價錢比5D2便宜至少20K，話說水貨會差更多~
20K可不是小數目，常常看人在說加一點錢上5D2，20K真的只是一點錢?? 後面要買的鏡頭只是一點錢??
照片不是淺景深就是好~
尤其大大常拍風景，風景夜景我想大部分也都是用ISO100~200在拍
也不太需要用到高ISO~當然7D高ISO並不輸5D2，很多評測都看得出來
晚上也根本不怕需要拉高ISO的問題
但是7D對焦性能就真的很強，但是我常常在想大家說5D2對到就很準，那7D不準嗎(新的對焦新統來說)
而且大大還有10-22，17-55這2隻好鏡
買5D2勢必得花更多去買L鏡才能得到廣角又要畫質好
7D跟5D2都已經差20K了，還得買更貴的16-35L、24-70L
真的花不完了!!
24-105L也不錯，但是如大大自己說的，拼室內就得拉高ISO，何必呢!!
倒不如買7D，等待5D3，期間多賺點錢，到時候來個雙機流比較實在哩!!
這樣算是反勸敗嗎
徵史上最短小說：1.三大門派 2.門派間多年恩怨情仇，又打破世俗倫理 3.同時情節扣人心弦兼腥風血雨之勢 4.令人期待續集 5.越短越好！
個人積分：245分
文章編號：15348408
個人積分：100分
文章編號：15348669
個人積分：0分
文章編號：15349022
個人積分：919分
文章編號：15349202
個人積分：342分
文章編號：15349348
個人積分：733分
文章編號：15349410
