5DII, ISO 100Contax Distagon 2.8/25 mm AEG(西德製), F8, 1/100 Sec立體場景測試,如底片般的質感, 無後製直出JPG縮圖畫面中下2個人,在100%截圖下臉孔清晰可辨老鏡不比自動鏡銳利, 可貴在於細節完全保留讓畫面覺得非常自然又有空氣感, 如同肉眼所見...
hibo.ccy wrote:樓上的先生,請問您的...(恕刪) 照過來.照過來...這問題可以參考阿陸仔的帖http://www.soupis.com/thread-22012-1-1.html或者是本地愛台灣的http://zeissfans.net/forumdisplay.php?fid=7&page=1基本上我用起來,小口徑的都不打板(接環不能太薄)但CY接口的光圈連動桿及後玉護牆,會輕微地劃到消光漆,淺淺的我是不在乎啦...而M42接口的鏡頭, 真的就遺留給人類(Canon),最大的光學遺產根據資料,只有少數幾顆會打板, 我進了幾顆慢慢收焦中再來張Contax Planar 1.7/50mm
有點給它冷掉了! 和天氣一樣再貼些今天下午剛拍的,天氣陰陰的還是想拍照,很適合老鏡出動的日子!老鏡新機差了四十幾歲吧! 以下照片都裁切成方形的比例!Hasselbald 50mm C (白鏡無鍍膜) + 5D21.2.3.4.一點陽光都沒有的下午
johnnywork wrote:這支很毒! 成相真的很好,名不虛傳! 小弟也很哈不知大大這支是新鏡還是老鏡 這支是向朋友借來試玩的老鏡成相真的很不錯,這種電影老鏡算是可遇不可求有點想坳下來不太想還....