Canon適合拍人像,Nikon適合拍風景是真的嗎?

jamesbond_z8 wrote:
其實多看兩家拍出的人...(恕刪)

補充一下
可能很多C粉不知道NIKON的調控檔是指照片出來的色彩模式
並不是說去修東修西
原廠提供 標準 中性 人像 風景 鮮豔 黑白 等等可選擇
而每一個又可以單獨調整 銳利 亮度 對比 飽和 色相等等
因此這只是在拍攝前先選好的色彩模式
"拍出來就是這樣,並不是在做後製"
因此調控檔當然不是萬能的
每個人還是可以依自己喜好後製
偏偏原廠調控檔中標準和人像這兩個拍人沒C討喜就常拿來被打擊
不過C粉沒用N的話當然不會知道光用一個鮮豔透過調整對比和飽和(直接在機身調而不是後製)
就可以適用在微距 風景 人像或一般拍照

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
hsu4886 wrote:
補充一下可能很多C粉...(恕刪)
我知道

我想是對新手解釋的吧
不過兩家對於膚色的色階層次表現和細節還是略有不同的
isohera wrote:
第一點
如果沒有黃皮膚,何需套用調控檔...
您說是嗎?調控檔就是為了要修正不是嗎?

第二點
用調控檔套用在機身曲線的過程中
降黃色會有相當大的機會把其他部份的黃色抽掉
綠色抽掉黃色會變成不夠綠色,會偏藍
...(恕刪)


第一點我就回答你
首先調控檔的內容..有銳利,對比,亮度,飽和度,色相等...更進階設定下還能夠調整曲線
會發黃的現象是出於N家相機AWB在某些狀況下失準發黃罷了...
拍出過黃的皮膚跟調控檔並沒有直接的關係.除非調整過量的飽和(沒有人這樣做的)..
AWB才是真正的原因

第二點就更好笑了
調控檔是無法調整RGB的三色的..講什麼降黃色抽藍色的論調.更顯示出你對相機的不了解..

沒有使用過N家相機,還能長篇大論批評調控檔的使用性,還真是匪夷所思..
我只能說樓主你贏了~

果然如你所願戰起來了XD

我想你一定看的很開心吧...
baba9911 wrote:
第一點我就回答你首先...(恕刪)


小弟無知愚昧 ,那請大師開釋一下
真的是誠心發問;不是要戰....^_^

原本很正常的綠色
為何到黑麵老師的帖子中就成為了很怪的綠色?
N記有調控過的風景照都很好認
我不敢亂貼黑麵老師的圖用帖子聯結
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1410639&last=17441331
#2的照片像不像阿凡達星球上的植物?

像自然顏色老師的風景照的綠色就沒這樣的問題
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?sre=2&msgid=790564


土城加藤鷹
原PO看到的那張是修過的,原來的色調是這樣阿~XD

黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
我並不想引起論戰,
只是在士林的水貨大王,和博愛路相機街的店員,都給我一樣的答案.
去買單眼時,它們第一句就問你喜歡拍人像或拍風景,
如果回答人像,他們就推薦canon
如果回答風景,就會回答nikon
大家下次不坊試看看。
徐阿宏 wrote:
我並不想引起論戰,只...(恕刪)
真的
我也曾經被店家告知過

直到現在發現真的還有這麼一些道理在哩

撇除發色來說
N家機身有疊圖功能,適合拍高反差的風景 優異的廣角鏡
C家有廣大強大定焦鏡群
只不過技術越好的人
兩者之間的差異也會相對減小許多
等這樓風波平息一點後, 隔個幾天再來po一樣一帖, 如:

xx適合拍oo, ##適合拍 $$是真的嗎?

肯定又可以大戰一場!

Fire~
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!