焦段,光圈,變焦定焦等等,每個人都有自己的偏好;
拍風景拍人生態婚禮等等,也都自由發展,海闊天空。
有一點感想是 (不一定正確),也許是台灣地理環境的關係:
聽過太多人對外說,"喔,我是重廣角,輕望遠..." (國外也有不少知名攝影師如是說),
好像以人帶景或拍風景,一定非廣角不可。
看過 NG 的風景篇,旅遊篇,已去逝的 Michael Busselle 的風景篇,旅遊篇,
會驚訝裡面有多少比例是望遠鏡頭拍出來的。
愛旅遊的關老師出門都帶什麼鏡頭? 一長一短。
意思是:少林寺武功博大精深,高手當然可以只練大力金剛指,
但如果有新朋友,提醒您不妨先多方嘗試,您會發現望遠鏡頭帶給您的不比廣角少,
不要不小心漏掉了另外百分五十的世界。
如果您已經是高手級,以上當然都是廢言。
拿24L 當鏡頭蓋很棒,但要學別人(高手)做這事情前,
應該要先認知一點:一開始做之後,已經先失去的拍照機會。
若是配合5d2的話,一機一鏡我還是喜歡用35L比較適合(可能用習慣了吧)。24LII在FF上視角比較難習慣,最近正在慢慢與『它』相處中,而且對焦點很難控制,在近的東西對焦很準,可以距離一遠的話,好像比較難對到焦的感覺,發色很濃,和一代相差很遠(一代很早就賣出了),甚至發色比35L還濃,和85LII差不多,成像當然是相當不錯。而己經24LII的同學不要怕,35L和24LII的視角差異相當的大,都可以入手試試。
而全幅上16-35LII的感覺就是『喔,就這樣子喔…』,可能因為之前有己經有使用過17-40L,我個人認為有差異,但並不是很多,驚喜就沒有24LII來得這麼大。
目前出去玩的配備,就是24LII加35L和85LII,覺得相當的夠用了!不過還是很期待135L IS的出現…

PS. 最近想把24-105mm的鏡頭出掉,有需要的人可以PM我,感謝!
5D2, 85L, 35L, 135L, 24-70L
擁有過24-105,借用過朋友的17-40mm,
最近也開始在選擇自己的廣角端L鏡,
16-35L給我的感覺就是: 如果全開光圈能再銳利一點那該有多好。
24L給我的感覺則是: 不知道外出或出國遇到大景24mm應不應付得來...
如果沒有預算問題,誰不希望所有能滿足自己需求(不是虛榮)的神鏡全部到手?
就是因為有預算問題,所以才會這麼煩惱,聽一堆建言、想一堆利弊條件。
身為一個中產階級
,我必須更理性選擇L鏡這種所謂的奢侈品,我覺得可以分析幾條路徑來選擇:
A.一定需要20mm以下焦段的大景愛好者:
__a.對畫質要求極高的影像潔癖-->C家大概也只有16-35L能滿足你了。
__b.對畫質有妥協空間,甚至可以接受DPP後製的務實主義者-->17-40mm何嘗不是個經濟實惠的好選擇。
B.無焦段困擾,有獨到運鏡功力的達人(給他50mm一樣能人像、大景一把罩)-->不用再想了,24L你就收下吧!
C.不愛20mm以下的浮誇成像、沒有大景偏好、或喜歡隨性所致而無拘無束的浪漫派:
__a.求畫質-->24-70L,小弟佩服您的硬底子功夫。
__b.不被利不利的迷思所困惑、堅持回歸創作基本面的藝術家-->24-105L吧!
以上,或許等到哪一天,我從中產階級變成了頂客族......
就不必想那麼多啦!
只怕...再回首已百年身
Vic Tsai wrote:
C.不愛20mm以下的浮誇成像、沒有大景偏好、或喜歡隨性所致而無拘無束的浪漫派:
__a.求畫質-->24-70L,小弟佩服您的硬底子功夫。
__b.不被利不利的迷思所困惑、堅持回歸創作基本面的藝術家-->24-105L吧!(恕刪)
原來我用24-105L是「隨性所致而無拘無束的浪漫派」+「堅持回歸創作基本面的藝術家」啊!
沒有啦,我只是預算受限、加上功力有限無法掌握廣角構圖而已。感謝Vic Tsai幫我找到催眠自己的好理由。
Stetho wrote:
拿24L 當鏡頭蓋很棒,但要學別人(高手)做這事情前,
應該要先認知一點:一開始做之後,已經先失去的拍照機會。
另外也強推Stecho大這席話,一言點醒夢中人。












































































































