tomzhu wrote:你讲话很没有礼貌耶。...镜头颜色是可以量化的。正规的测试网站不去测试颜色,很明显地证明颜色的测试结果是不重要的。..(恕刪) 不知道誰講話比較沒禮貌喔?世事無絕對!什麼叫絕對可以量化的?那請問一下評斷兩個人的做人好不好,量化一下給我看看?測試不去測試顏色就說測試結果不重要?那他沒測是耐摔次數是不是代表耐不耐摔的也不重要?
luminescence wrote:不知道誰講話比較沒禮...(恕刪) 1, 抗摔性不是镜头的主要业务,没人没事就拿镜头摔着玩。2, 谁说没人测耐摔了?你知道build quality这一项代表什么吗?
1d愛好者 wrote:參與討論因該以更寬大...(恕刪) 說的沒錯01上面就是沒有客觀的心甚麼事都用主觀的意識去批評.....哀.... 難怪自己的想法就是一定是正確的嗎.... 自己說甚麼都是對的 那還需要討論甚麼???
tomzhu wrote:谁说没人测耐摔了?你知道build quality这一项代表什么吗?恕刪) 強詞奪理誰不會?你以為只有你看的懂英文嗎?組裝品質跟耐摔有啥關係?你倒是提出個鏡頭耐摔次數的測試網站數據給我看看!
所以 我一聽到 發色 頭就大..........................................................................ck cc kc ccc c另外 .... 那位 高人 可否用同一機身 同一景 用不同鏡頭 展示一下, 什麼叫 發色色彩繷郁跟 發色清淡???????????????????????
一般来说,我一听到描述里夹杂了感性的词汇,就明白大概是商品本身有问题,所以要编一段grandma story来增加卖点。化妆品、音响市场里这种倾向还要更严重,大商场一楼专柜小姐,一张嘴就是一大堆听不明白的词汇,先把您给砸晕了,然后不得不乖乖掏钱买单,其实做生意大抵都差不多。更可笑的是,有些朋友被那些自己都搞不明白的词汇砸晕了之后,转身就把这些词学了起来,没事就抛出来展示一下,这一点我深表遗憾。
其實這裡之前也是覺得後製就可以改出自己要的顏色但是用過 nikon 與 蔡頭之後. 其實真的有差蔡頭發色同樣機身同樣設定, 成像比較暖而 nikon 要完全後製成一樣的感覺, 其實沒有想像中的簡單也許你把藍色改成你想要的藍色, 其他的顏色又跑掉不過, 反之蔡頭要後製成 nikon 發色也是一樣難甚至接近不可能, 也許真的花很多時間可以吧...只是又有誰會花那麼多時間為了達到某種發色這其實是很微妙的, 所以發色就是這樣沒有誰好誰壞, 只有個人喜好的問題