個人積分：0分
文章編號：21978798
個人積分：62分
文章編號：21993012
個人積分：14分
文章編號：21997313
個人積分：93分
文章編號：21999016
個人積分：686分
文章編號：22002200
個人積分：6分
文章編號：22018201
個人積分：114分
文章編號：22018302
個人積分：114分
文章編號：22018306
個人積分：86分
文章編號：22022420
個人積分：26分
文章編號：22025549
by123654 wrote:
唉唷!!!這次重新補...(恕刪)
by123654 wrote:
LATTE (布
by123654 wrote:
LATTE (布) 500d 17-55 430閃燈!! 陣容龐大!
不太懂
CANON 500D+17-55+430叫做"陣容龐大"?
再加個5D II跟85 L跟580 II也稱不上
不懂為何LATTE布要故意跟BY123654唱反調?
兩人冤仇如此深?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1729347&p=1
這篇一開始BY123654就說她自己"這次又來po文= = (旁人:煩死了一直PO 85L)
上次同學會拍的.. 突然找到 就拿來po了 ="=
http://www.wretch.cc/album/camachine9
拍攝地點 中壢 岳x樓
時間: 半夜..........
看看就好 技術不是很好. (完)_"
當大家紛紛表示同意"技術不是很好."
此時 LATTE布開始出來嗆聲
說真的
LATTE布妳跟BY123654的不合是妳的事
拿買不起85L去酸人就是太井底之蛙囉
85L品像好壞中古品約4~5萬
台灣買得起一支4~5萬鏡的有多少妳知道嗎?
前幾天光幫朋友買支小白IS II就要將近8萬
85L很貴嗎?買得起很了不起嗎?
4~5萬買我半台機身都買不到
尤其是斜角構圖會產生不安定感
適用於表現動態場景及趣味性表達
運用錯誤
我想無非是BY123654要證明她自己所說的"技術不是很好"這點
而那失敗的後製
整個把高光亂拉一通
不但沒有把膚質變好
反而把畫質弄得一蹋糊塗
只能說後製技術不是很好
至於要請中壢喝茶就乾脆擺桌子約一約
看你多有本事
布要在那窮嚷嚷卻不敢做
時間地點對象講清楚就可出來囉
