CPL對於新手的必要性?...還是說後製無敵?

韋德 wrote:
說真的,如果只是為了拍出使藍天更藍,那大可不一定要入手,縮光圈一樣可使
色彩飽和增加一些,或調整一下相機設定、飽和、對比。
如果常會拍到有反光的東東(如水面、玻璃等)那還是準備一片吧。
話說我也買過一片(不到900元)但我幾乎沒什麼用到.........




縮光圈的藍,少了一種剔透感..
而且偏光鏡在風景攝影裡,
也不是只有幫藍天加分,
也使得白雲更立體,
這是縮光圈辦不到的...

我覺得攝影器材的部分不要想說為了湊齊而買或是為了優越的品質而買
也不要想說自己不會用就不敢買
應該常檢視自己的照片
回想當初在拍這張照的時候
到底有沒有因為器材的原因受到限制
或是預設你可能會預到那些環境的因素需要器材的幫助
然後再評估你願不願意常帶它出門
最後你就知道你該買什麼了

很多人擔心自己買了不會用
老兄
大家沒用過之前都是不會用呀
什麼閃燈不會用畫面變死白所以新手不要買的論調
不去買來玩
過一百年還是不會用
重點是自己覺得有沒有需要買這個器材
不要買了供在乾燥箱裡
batteryfly wrote:
縮光圈的藍,少了一種...(恕刪)

裝了可以讓我把佛舞看的更立體嗎?
GOGOF wrote:
小弟我想請問一下~~~

CPL鏡在使用上不是要旋轉鏡片來達到消除反光嗎?

那光靠LCD螢幕真的可以清楚判斷效果!?

因為小弟我是用小DC,不過他有轉接環是可以自己外掛CPL鏡

曾經有借別人的CPL鏡試拍,不過效果我自己真的看不出來耶!

不知道是我不會用還是相機太差....


那是你不了解CPL的使用方式,它在使用時要和光源呈90度或270度角時效果最大,0度或180度時完全無效。
拍攝時注意一下,太陽光(棚內拍主要光源)位於你取景方向的正左方或是正右方時,轉動CPL會看見明顯的效果出現,其他角度就不明顯或甚至根本沒效果。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
wserr wrote:
大大第二張彩色天花板...(恕刪)

這是台科大國際大樓旁邊的走道:)
卡米攝影誌 http://jiawei.twbbs.org/
記得PL濾鏡時要把UV鏡拆掉,不然就算用再薄型的PL鏡,也可能會產生照片四邊暗角喔!
CPL OFF

CPL ON


這是拍過CPL效果感覺差別最大的一次,
兩張皆為JPG直出~無後製

後製到有CPL濾鏡效果的方法,我自己倒是不知道可以用什麼方法可以快速及方便達到自己想要的成像
CPL是目前最實用的濾鏡之一,尤其在拍風景上

相關場景CPL對照圖~網路上自行搜尋也有很多對照圖
也歡迎到我的部落格逛逛
連結
個人部落格 http://ponysober.pixnet.net/blog
樓上的照片我修了半天也修不出加了CPL那張的立體感與顏色純淨度。

而我個人認為CPL好天氣的時候比較好用,但很矛盾的好天氣的時候光線充足又飽和,就不太需要使用CPL來更提高飽和度了!! 而我自己很少拍攝反光物體,拍攝天空也很少使用CPL增加雲的立體感,所以... 買來很少用,與其說少用,還真的不會用,或是感覺他改變的畫質很有限....

往往天空已經很藍,雲已經很立體才會想外出拍照















以上都沒加CPL~ 但是CPL還是要放包包了,個人小經驗僅供參考囉~
CPL主要是拿來打掉反光的~ 這點在後製上來說是不太容易的,至少對我而言。
kao_photo wrote:
這張也是用CPL把水...(恕刪)


不是個專業攝影家,以一個喜歡看攝影的人來看,我覺得很多時候使用CPL,卻使得景色變得很假。這張在Grand Teton的照片,會覺得有些過頭了。常常覺得在像美加地區的大山大水照相,因為空氣條件大都很好,使用CPL反而覺得有些適得其反。當然,每個人的觀點會有不同,是見仁見智的問題。

倒是用在消除玻璃或者水面的反射光,覺得是比較有意義,它讓照片看起來乾淨了,但卻不會假假的。當然沒CPL就選光線好的時段拍,像是很早清晨或傍晚不逆光下拍。所以,花更多的時間觀察和等待好像比較自然好看,不過要很閒很投入就是。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!