peirreflame wrote:70-300mm 多出的100mm是賣點優勢 不拍精細物 拍一般相當夠用 是蠻不錯的一款選擇 以MTF圖來做比較,就望遠端而言(200mm/300mm),小白兔在APS-C(橫軸15mm以下)上的畫質解析力贏的微小(不縮光圈兩個差不多;縮光圈至F8時,中央的差距只有約0.06~0.07左右,差距不大),小白兔在光圈上贏胖白2級光圈才是真正的致勝點。就是這2級光圈使拍攝者能以較佳的條件取得更犀利的畫面。另外,如果胖白交到peirreflame大大手上一定可以發揮更好的效果,所拍出來的結果恐怕會讓人覺得似乎與小白兔的畫質難分軒輊。
胖白有一個比小小白IS好的地方就是胖白是環型光圈,縮小光圈拍攝時背後的光點也會是圓的至於同光圈/焦段下對散景有沒有幫助(比小小白IS好?!)我就不太了解了(值得討論)最近板上有人發文「我不要胖白,我要SIGMA70-300」看幾張圖就說說胖白比不上SIGMA 70-300mm,笑死人了^^4萬多價位的鏡頭會輸給7000多的,那Canon乾脆把胖白收一收不要賣算了!我覺得他真的是頭部有問題,把我列入黑名單也好,不想理牠買SIGMA 70-300無OS剛好,省得胖白在他手中浪費了別人跟它講防手震的重要它老兄完全聽不進去現在才在靠N邊走安全快門要很高還是要在室內拍什麼比賽呢~
吉姆林 wrote:...(恕刪) 吉大 您過獎了稍早貼出圖後 我才發現您使用的是7d 小弟使用的是5d2如此比較不是正確 有誤導網友嫌移特此跟您抱歉 以及跟網友更正說明我貼的圖不準 大家當作有趣賞圖好了
heavenweaver wrote:如果胖白交到peirreflame大大手上一定可以發揮更好的效果,所拍出來的結果恐怕會讓人覺得似乎與小白兔的畫質難分軒輊。,...(恕刪) 路兄大安您過獎了 小弟心虛不已(見上文 已跟大眾道歉)吉大拍的很好 只是 7d的畫素與5d2有段距離 小弟貼的圖不能當成測試 純看看有趣就好那天大安巧遇 咱門互換裝備研究研究 借你胖白仔細測試一下
peirreflame wrote:那天大安巧遇 咱門互換裝備研究研究 借你胖白仔細測試一下 劉兄的拍攝技術從太陽反射在五色鳥眼中所呈現的星芒圖中已經驗證出來,令小弟衷心佩服!(借用劉兄在EF 70-200mm IS II (小白兔) 來蓋大樓吧 #101 貼圖, 2011-05-03 18:10)APS-C先天不良難與FF比較,就遠距端(300mm)的安全快門來論至少要x1.6(也就是要以等效焦距480mm為基準),儘管有IS輔助但也要一定的手持穩定度,小弟自認在手持穩定度上訓練不足。小弟也希望與您不期而遇,讓胖白能在FF(5DII)上充分測試一下,小弟能從旁邊觀摩學習就心滿意足了。
這支鏡買後用了幾次,不得不說畫質解析真的是不是很優。色彩飽和但層次不足。碰到反差低的材質表現則更差。這也就說明了反差拉的大,但微反差描寫力則不足。大概是我所擁有過的長鏡中最差的。但是年紀大了,方便攜帶,算是可以啦。昨天又出外拍了很多貓啦狗啦的照片,回家放大仔細研究,真的是不是那麼的好。記憶中100-400好像比他還強。我的另一套系統O牌50-200也比他好。當然,單焦就不用比了。建議有小白的就別換了。會吐血的。(在下用的是5DMKii)也許是相機參數沒調好吧。
蘇裕峰 wrote:這支鏡買後用了幾次,不得不說畫質解析真的是不是很優。色彩飽和但層次不足。碰到反差低的材質表現則更差。這也就說明了反差拉的大,但微反差描寫力則不足。大概是我所擁有過的長鏡中最差的。但是年紀大了,方便攜帶,算是可以啦。昨天又出外拍了很多貓啦狗啦的照片,回家放大仔細研究,真的是不是那麼的好。記憶中100-400好像比他還強。我的另一套系統O牌50-200也比他好。當然,單焦就不用比了。建議有小白的就別換了。會吐血的。(在下用的是5DMKii)也許是相機參數沒調好吧。,...(恕刪) 請問可以放幾張比較的圖?看到您的發言 原本明天要拜入的 現在又軟掉了