ttlinker wrote:
哇!1千多樓!
請問KENT大是HTC兼職外派駐站人員嗎????
可是相機應該比較好玩吧,缺點會被砲的很兇而已!



一千多樓..是累積一年的討論

我不是HTC人員

只是Desire HD的用家... 自己愛刷rom 然後與大家分享我的研究心得


有關相機的研究文章我都放在友站...

Kent~Canon 藏經閣
http://www.ldsclub.net/forum/forumdisplay.php?fid=108



DHD手機的文章放在01裡面


至於01的相機版

我很少發言...(以免被砲)



tslai88 wrote:
請問一下各位大大, ...(恕刪)



拍得還不錯啊。情感表現的細膩度很高。

至於所謂KENT的~的確可以看出他對畫面的要求跟熱情;但是卻感受不到鏡中人的情緒波動。
宠辱不惊 闲看庭前 花开花落 去留无意 慢观天外 云卷云舒
kent406406 wrote:
至於01的相機版
我很少發言...(以免被砲)


好多大老都消失不見了
應該也有很多人~都不知道那個超愛敗家的怪醫跟牛肉是誰了

freeSiR wrote:
拍得還不錯啊。情感表現的細膩度很高。

至於所謂KENT的~的確可以看出他對畫面的要求跟熱情;但是卻感受不到鏡中人的情緒波動。...(恕刪)


就事論事
情感的細膩度
跟準不準焦或模糊等完全不相干吧 (樓主並沒說照片沒fu...他想問的是照片為甚麼/是不是模糊..)
更正確的說
這兩者並不衝突
(拍情感也可以準焦、也可以打光.....)

另外....好奇一問.."感受不到鏡中人的情緒波動"
不知道您是有看過KENT的全集作品~還是您有被KENT服務過?

WoodyChang wrote:
好多大老都消失不見了...(恕刪)



沒被他服務過,只是發言前去站上隨機點了2輯來看。

還有,原本單純討論原版大的婚宴照,突然踫出另一家婚攝服務的連結...

有沒有廣告企圖不敢妄下評斷,但單純的事已經變得不單純。
宠辱不惊 闲看庭前 花开花落 去留无意 慢观天外 云卷云舒
freeSiR wrote:
沒被他服務過,只是發言前去站上隨機點了2輯來看。

還有,原本單純討論原版大的婚宴照,突然踫出另一家婚攝服務的連結...

有沒有廣告企圖不敢妄下評斷,但單純的事已經變得不單純。



各位我先離開啦...

我已經很久沒有在01相機討論區內發言

要發這篇.. 也是猶豫了很久...

沒想到還是會引發爭議

小弟先行離開...跟大家說聲抱歉




freeSiR wrote:
沒被他服務過,只是發言前去站上隨機點了2輯來看。
還有,原本單純討論原版大的婚宴照,突然踫出另一家婚攝服務的連結...
有沒有廣告企圖不敢妄下評斷,但單純的事已經變得不單純。...(恕刪)


哈~我不殺伯仁~伯仁卻因我而死

本棟樓最早推薦KENT的~是我 XDDD

W跟K素未謀面、更別說能有甚麼好處;而且他的網站我也沒去註冊...~
換句話說,W不是K的崇拜者或粉絲、純粹就事論事、
看到婚攝就難免一提好作品給大家認識

拍FU跟控光精準
是可以兩全其美的一件事
這在5D2高ISO氾濫且不可侵犯、跟改色混亂的01跟某攝影大站~都是一件難得的事
(看來因為這棟樓的實話太多..我會樹敵不少~我也先鬼隱去修照片好了 )

jerusalem wrote:
老實說
5D2對焦系統是不好沒錯
但是沒有不好到不能拍照..

我相信很多人也不敢說自己的技術可以完全駕馭手上的機器..
所以需要依賴相機的功能來駕馭自己的相機..

早期底片機時代
一樣沒有防手震..測光..自動對焦..
卻也是有很多不錯的作品.. 更別說婚禮攝影了..
民眾拿起拋棄式的傻瓜相機不也一樣拍的很開心

機器的性能絕對不是照片好壞的主要因素..
就像樓上大大說的
要了解自己的機器.. 才可以善用自己的機器
什麼機器都可以發揮無限可能..


PS. 記者拿的相機設備絕對都不錯.. 可是為什麼每次上報紙雜誌的照片都不怎樣呢?
尤其是狗仔的照片= =||
...(恕刪)


如您所言
傻瓜相機也能拍的很開心
那怎麼會有相機性能的進步之後
看到大家改用數位而好用的數位相機

而像上面某些前輩所言
很多拍來即使不準焦
也可能透過縮圖或後製
讓您看到覺得比較清晰的照片
但又說回來
如可透過縮圖或後製來達到畫面清晰
這又是建立在同一個基準點

如果拍照出來的成相的主要三個變數
1.拍的人
2.機器
3.後製

其實常見到討論a機身與b機身的性能差異時
就很容易看到
最重要的是相機後面的腦袋之類的言論
如果是這樣的話
大家都買入門機即可
因為對焦系統也都沒有不好到不能拍照..

(在同一個人操作情況下,用相同的後製方法)
小弟是認同您說的
是需要依賴相機的性能來駕馭自己的技術的

而5D系列的對焦系統確實不夠好
如果我們都不能期待或鞭策CANON給更好的資源
那麼恐怕告訴自己反正什麼機器都能發揮無限可能
也許也變成另一種妥協,因為我們都一直安於現有的

而狗仔拍的照片
幾乎都是動態的,也就是被攝物並不是乖乖讓你拍
加上畫面都是裁切來的,快門速度也都必需夠快
最需要能高ISO且能保留細節的機身
這也是為什麼狗仔用的是1系列而不是5D或APSC視角較小較望遠的系統

WoodyChang wrote:
5D2對焦是天生缺陷
要COVER也當然有辦法 (掛閃燈、中央點...)
但絕對沒辦法十全十美
有的話~那很多職業用家也不用上1系列了~省錢又省力

(例如某位網路大神用的就是連拍法~~一再的連拍去挑表情好又準焦的~
但也只有親臨現場的人、才知道那種一路咖擦的精神轟炸是多受不了的吧)

哈~我不殺伯仁~伯仁...(恕刪)


小弟是認同的
只希望1系列能下放一些功能
給入門機種的全幅機
ttlinker wrote:
您貼的那四張都低於安...(恕刪)


受教了,原來那是因爲晚宴照片的部分有許多是用Aperture Priority,很多都低於安全快門。
那是user的問題。(不是我眼殘

順便問一下,如果用Aperture Priority,那相機是如何決定快門是多少,而閃燈出力又是多少呢?因爲現在有兩個變數。
個人本身也有在用5D2
看了樓主的相簿 其實除了幾張焦點跑掉(對到別的地方)
或景深太淺造成只有主題清楚其他東西模糊的情況(這也是很多人追求的錢井深?)
個人覺得沒什麼不準焦的情況
本來只是猜測樓主大概只是不了解"錢井深的浪漫"
在心中默默地給樓主按了個6
後來想想 這只是不了解 也不是真的看不出來
而且有幾張快門真的也太慢 (微手震+人在動的模糊)
加上樓主有提出覺得有問題的照片
我就就個人經驗提出點意見給您分享




在20"的LCD看fit to screen而感到糊的一些照片(iso1600或以下)如下:

http://www.flickr.com/photos/amandacch/6335960671/in/set-72157627977741667
這張是對焦"跑掉" 跑到背後的門把上 造成前方的人稍糊 背景清楚的情況
人的衣服還能清楚 更前方的臉就開始糊了(這ISO值應該還好 也不抹一下 真隨便...)

http://www.flickr.com/photos/amandacch/6336645174/in/set-72157627977741667
這張快門太慢了 就算攝影師很穩 人在動依然會造成些微模糊 但看縮圖的話
基本上主角還是清楚的 光圈2.0景深很淺 後面人糊掉很正常(手還是很清楚)

http://www.flickr.com/photos/amandacch/6333830111/in/set-72157627977741667
這張一樣 焦點在右邊的人很清楚 後面的依然是在景深外開始糊

http://www.flickr.com/photos/amandacch/6336682180/in/set-72157627977741667
這張同上 景深淺造成只有中間的人清楚 前後皆模糊


看完樓主題的這幾張之後 果然跟我猜得沒錯 樓主單純只是對攝影不了解
加上這個攝影師想表達的風格訴求你不喜歡而已
(錢井深似乎也不見得每個人都會喜歡? 不過他表達的也沒很好就是..)

坦白說我個人也覺得這攝影師拍得還好 不是他技術不行 只是他的取景跟風格就這樣
後製上也沒很用心 換作是我一樣也不會喜歡 不會滿意

你可以跟攝影師溝通說你不喜歡他現在的相片風格 問他能不能後製再修改
但器材沒問題 請別再怪器材了...

不知道為什麼現在都流行看器材選攝影師 而不是看作品
器材到位不代表他拍出來的東西你就會喜歡

我有時候會把相機交給沒在玩攝影的朋友 請他幫我拍跟風景或其他人的合照之類
拍出來的常常不是很滿意 每個人掌鏡的風格都差很多
尤其是越高級的器材 發揮空間越大 差別也就越與眾不同

好的工具 只是代表你能用這個工具做出更好的東西
而不是用的工具好 好東西就會自己跑出來

回主題:
5D2的對焦系統是不怎麼樣 但也還沒爛到不能用或對不準




偶爾抓抓高速旋轉中的表演也不成問題
真不知道某些拼命嫌它爛的人到底需求有多高..
也許是我沒長期使用過7D或1D系列的關係吧XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!