供新手參考, 片幅與鏡頭的差異

匿名 wrote:
圖片有Exif 漏餡...(恕刪)


小聲的說...

淺景深跟散景是不同的東西,大多數的人追求的其實是散景,淺景深反而會帶來很大的困擾,雖然說放大率會影響物距,這是片幅影響的主要因素之一,但還是跟真正的散景有很大的差別,將實際上為散景的東西說成淺景深其實是誤會很大...

淺景深跟散景的趨勢也完全不同,景深牽扯到景深前,景深後,以及泛焦距離,景深沒辦法告訴你背景的模糊度,但是散景模糊度其實是一個inverse的函數(相對於物距),跟鏡頭的關係很大(尤其是距離愈遠時),大部分的人討論散景(Bokeh blur),去找景深(DOF)計算器,想關係到散景,其實是搞錯方向了。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
我猜1和2是gf2
3和4是5d
原因...發色和白平衡
貓那張應該是25 1.4拍的吧
有25特別的發色感
不知有沒有猜對
被騙進來了,不錯不錯.
1和2比較好看.
我的感想是… 「文不對題 不予置評」

新手們不用參考也不必在意這篇文章!
完全看不出來差在哪裡耶!可能是我眼拙吧
看無~ 我只在乎相機會不會讓我想帶出門而已,另外一點就是......價格 =.=
FF+等效焦段50mm f1.4光圈全開,論景深、論畫質不是第1張、第2張可以比擬.

當然第1張、第2張用FF也可以拍出這種感覺,光圈開到f2.8~f4就可以了.

應該這樣說:M43能辦到的則FF也能辦到,FF能辦到的M43未必能辦到. (以等效焦段的淺景深、畫質而言)

這樣解釋比較客觀公平公正,不會誤導新手.


kjsongo wrote:
應該這樣說:M43能辦到的則FF也能辦到,FF能辦到的M43未必能辦到. ...(恕刪)


能否舉個例子.....

riklin wrote:
能否舉個例子.......(恕刪)


低光高ISO
像原po的第三張的環境
m4/3機種如果不補光、不打閃
靠ISO去撐
要嘛雜訊滿天飛
要嘛抹得像油畫
和全幅相比純淨度會差很多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!