個人積分：1163分
文章編號：43191013
個人積分：0分
文章編號：43191589
個人積分：445分
文章編號：43192399
個人積分：32分
文章編號：43192617
個人積分：311分
文章編號：43193947
個人積分：2363分
文章編號：43195381
ex876 wrote:
我覺得Canon只是沒一直出APS-C"專用鏡EF-S"
不代表不重視APS-C市場
因為APS-C的機身一樣可裝EF鏡
SIGMA本身數位相機都是APS-C大小
自然會一直出適合自家相機使用的鏡頭
DG鏡對於APS-C來說沒太大意義
大多地方是浪費掉的
EF鏡只是順便支援APS-C機身而已啦，反正大家都知道Canon真正想賺的錢還是以L鏡為主，
APS-C機身跟鏡頭不過是讓人們掉入錢井深的餌而已。
其實這種事看Canon的APS-C鏡皇17-55的組裝就知道了，鬆垮垮，還容易垂頭，入塵......
只是體型大一點而已，拿出去拍照，實在不好意思讓人家知道原來它可是Canon的APS-C鏡皇咧，
很大（以前看人家拿這顆鏡頭時，還以為TOMRON的，反而覺得手中的Sigma 17-50的金邊跟組裝還比它更有貴氣
）。FF入門L鏡24-105都還有防水防滴，反而比它更貴的EF-S 17-55還沒辦法防水防滴，
都做到這麼貴的鏡頭了，連防水防滴都捨不得做，
用戶怎麼也難感受到他們重視APS-C的誠意吧？
taiwan23175 wrote:
錯了
是真的很不重視
因為EF鏡頭是以FF的感光元件大小作設計
並沒有對APSC的感光元件作最佳化
這牽涉到鏡頭內部光學折射的問題
只要沒有多的EF-S鏡頭
就是對APSC機種的鏡頭根本不重視的証明
是啊，
17-55, 15-85, 10-22, 這幾顆在APS-C裡頭算是主力鏡不知還得再孤軍奮戰個幾年才能功成身退？大概Canon覺得副廠威脅也不大，所以也沒改的必要吧？反正他的好兄弟nikon也是半斤八兩沒什麼差。所以現在反而只能寄望副廠Sigma再加把勁一些，打到讓Canon感覺到痛就成功了，不然APS-C用戶的存在感會愈來愈簿弱囉。
個人積分：489分
文章編號：43197106
個人積分：415分
文章編號：43197425
canon那幾支金邊鏡都可以收起來了，
除了組裝精美之外找不到什麼優點...
有啦，全時手動對焦滿重要的，
不過副廠好像沒什麼在跟進？
仔細想想並沒有很期待，
畢竟入門機身的大光圈對焦沒有很準，
sigma的對焦我也領教過了，
操作的人自己要有點sense才不會生氣，
並不是快不快的問題，
s鏡發色跟白平衡比較不準，
用家也是要花點心思克服，
這些都好解決，
至少大光圈爽度還是有的，
不過說真的，
並沒有很在意要不要變焦這回事，
規格雖然重要，
定焦畫質還是很重要，
最重要的aps-c如果沒有輕便那就沒什麼意義了，
sigma還是可以多做幾aps-c專用的定焦鏡，
讓重量壓到400g以內，
應該還是很多人買單，
至少給原廠緊張一下，
不過八成原廠一點也不緊張，
反正有人要幫它支援鏡頭火力，
那入門機就再多發表幾台出來。
個人積分：10分
文章編號：43197784
個人積分：6636分
文章編號：43198687
ZephyrWu wrote:
一分錢一分貨 ,要比...(恕刪)
商業產品都是各方折衷的結果,只要它"缺"或"偷"的那一邊,消費者認為從"多"的那邊可以補過來就可以了.
以Sigma近期這些所謂「直逼原廠」的鏡頭來說好了,規格漂亮（超越原廠）是它的亮點,算1.2分;對焦準度呢？和原廠規格最接近的產品相比,有沒有低於0.9分？（用在2000萬畫素机種,搞不好差0.5分都有感覺）對焦速度呢？是1:1平手、1.05分小勝、還是0.9分持平表現？耐用度~~假設達8成及格,那有8成嗎...;OK,加總起來,好規格的副廠值不值得買,各人心中自有一把尺.
所以,看到亮眼的規格心動是一回事,是否付諸行動又是另一層面的事
