5d 2換Sony nex 7 ??

curt4583 wrote:
所以我前面建議RX1...(恕刪)

kuobba003 wrote:
為何有基礎的人 , ...(恕刪)

kyo094 wrote:
其實還有一個重要的問...(恕刪)

CUFOX wrote:
喜歡放大看照片的人也...(恕刪)

kyo094 wrote:
其實還有一個重要的問題就是發色...(恕刪)

edc218 wrote:
那是因為您用的是第一...(恕刪)

tieniu wrote:
菜頭海輸L鏡，結果魔性之眼只小輸一點，基本上看到這邊你就可以跳過不用看了，不要浪費時間吸收這種沒有用的資訊。所謂的魔性之眼，也不過是43裡面比較好的鏡頭，還是被NEX打，感光元件吃虧太多，我用了一陣子43之後就轉NEX了。

hales suen wrote:
出掉5D2買入NEX還要再買一個LA-EA2再加上A鏡來換取比5D2的對焦能力..........
這還可以說很輕便嗎.......

hales suen wrote:
要是把整套DSLR出清再換上NEX加上LA-EA2再用A鏡....那你倒不如把5D2機身換成100D就好..
也省了一大畢錢把EF鏡換成A鏡..反正100D體積跟重量又不見得跟NEX差很遠而且現在100D的實時取景已經大幅改善

hales suen wrote:
本人先後用過 NEX...(恕刪)

CUFOX wrote:
前面說過啦LA-EA...(恕刪)

hales suen wrote:
認真說句...誰手上沒有一台Alpha機身, 但是會主力在用LA-EA2....就連防震都沒有.....
你覺得LA-EA2是推出來吸引用NEX機身的人來買A鏡, 還是吸引那些本身在用Alpha機身的人多買一台NEX呢?

hales suen wrote:
更莫說其實有一堆人在比較鏡頭的時候,就單單只看他的銳度或是解像力,其它比喻說焦外成像, 色彩表現,反差度, 抗逆光能力,色散,甚至焦距的合用性,又或是整體拍出來的效果,基本都沒在留意....

hales suen wrote:
就當你Carl Zeiss的鏡頭完勝Canon全線鏡頭好了, 那又是否代表拍出來必定會比整套Canon系統好呢?

hales suen wrote:
APS大小的元件在先天性上就跟FF會有些差距
拿著APS機身就不要硬是拿來跟全幅比較畫質了,這就好比有人硬要說5D2相比起NEX來說也很輕便一樣
我覺得最後要是選擇哪個, 一切還是要看使用者是想要畫質至極,或是輕便優先, 又或是想要兩者取一個平衡吧