想從M4/3跨全片幅 (更新)


淡藍思緒 wrote:
小弟從今年三月入手O...(恕刪)


em5 很棒了~不用換
而且不拍人像~更沒差

頂多到時候買一顆12-40吧
想買就去買,沒買心裡永遠都會掛著全幅到底如何如何...,如果6D預算夠M43也不用賣掉,有時小台還是比較方便,也有一台備機在身邊...
比如我7月去墾丁玩,白天大都拿5D3拍照,晚上想輕鬆的逛墾丁大街就帶NEX-6,各有各的優點...
先天因素
要淺景深跟立體感
FF 敗下去就對了

m43又想追求立體感
有解決方案
請用右上的查詢: 福倫達
一支17.5mm/F0.95, 另一支25mm/F0.95
M43的陣營實在是比APS還耐戰,好幾年前Nikon放煙霧彈說不開發135全片幅機身時,一堆APS的支持者大喊全幅無用,現在這些人都剩下骨灰了。沒想到M43的表現比APS還好,這真是太神奇了。把顏色拉到鮮豔得一點都不像現場的機身,還有資格批評別人偽色。
看來來發言的多半是M43的擁護者

樓主有心就上全幅吧,

別說什麼M43畫質好過全幅,這就好像在跟我說穿隧效應不可能發生一樣

既有物理定律就表示在等接收元下的資訊就是比較多,大太陽還好,稍微陰暗的市內就差很多了

但缺點也是很明顯的大台單眼會很重,很不好攜帶,有時候出去大包小包真的很麻煩

有能力就是兩個系統都留著

不然能夠勸退的只有本身惱人的體積和樓主是否有足夠的預算撥在這塊

畢竟上全幅貴的不是機身,而是紅圈圈在貴

給您參考


tieniu wrote:
M43的陣營實在是比...(恕刪)


相比M43,APSC有偽色?我在這棟樓沒看到這句話,能否引言一下,可能我眼殘,沒爬到文.
好像沒有人說m43 畫質好過全幅
建議樓主自己借一台用看看
喜歡就下手吧

4132ricky wrote:
這樣有立體感嗎?a ...(恕刪)


沒有
一 整 個 射 後 不 理 大 家 還 是 全 幅 來 M4/3 去 的 很 開 心
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!